Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 10АП-3050/22 по делу N А41-58639/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А41-58639/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Баринова Александра Николаевича: Моисеев А.А. по доверенности от 13.05.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баринова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2022 года по делу N А41-58639/21, по ходатайству финансового управляющего Грязнова Александра Мирленовича Ульянова Ильи Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Грязнова Александра Мирленовича Ульянов Илья Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил:

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Грязнова А.М. в редакции финансового управляющего Ульянова И.В.,

- утвердить начальную цену продажи имущества:

1/2 доли в квартире в размере 5 403 333 рубля 33 копейки (л.д. 2).

Ходатайство заявлено на основании статей 139, 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2022 года заявление финансового управляющего было удовлетворено, утверждено Положение о продаже имущества должника - Грязнова А.М. в редакции финансового управляющего, утверждена начальная продажная цена продажи имущества: доли в жилом помещении с кадастровым номером 77:06:0009006:6007, расположенном по адресу: г. Москва, Северное Тушино, ул. Туристическая, д. 24, корп. 1, кв. 49, в размере 5 403 333 рубля 33 копейки (л.д. 36-37).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор должника Баринов Александр Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 39-41).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Баринова А.Н., участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2021 года Грязнов А.М. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ульянов И.В.

15.10.21 финансовым управляющим Ульяновым И.В. была проведена опись имущества Грязнова А.М., по результатам которой установлено, что должнику принадлежит доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0009006:6007, площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Северное Тушино, ул. Туристская, д. 24, корп. 1, кв. 49.

На основании решения об оценке имущества должника от 17.11.21 финансовый управляющий Ульянов И.В. оценил стоимость вышеназванной доли в 5 403 333 рубля 33 копейки.

По результатам проведенной оценки финансовым управляющим Ульяновым И.В. было подготовлено Предложение о порядке сроках и условиях реализации имущества Грязнова А.М. (л.д. 31-32), которое представлено в арбитражный суд на утверждение.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что предложенное финансовым управляющим Положение соответствует Закону о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

При этом заинтересованные лица (должник, кредиторы) не лишены права заявить свои возражения по представленному финансовым управляющим Положению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, представленное финансовым управляющим Ульяновым И.В. Положение было подготовлено в отношении принадлежащей Грязнову А.М. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0009006:6007, площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Северное Тушино, ул. Туристская, д. 24, корп. 1, кв. 49.

Между тем, решением Химкинского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу 2-209/2020 был расторгнут брак, заключенный между Грязновым А.М. и Грязновой Натальей Валентиновной, произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате чего, в числе прочего, за Грязновым А.М. было признано право собственности на доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 24, корп. 1, кв. 49 (л.д. 21-27).

При этом данная квартира была определена Химкинским городским судом Московской области в качестве единственного жилья должника, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Как указывалось выше, Грязнов А.М. был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2021 года, то есть к моменту введения проведения процедуры банкротства должника раздел имущества супругов Грязновых уже был произведен решением Химкинского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу 2-209/2020 и доля должника в праве собственности на спорную квартиру была уменьшена до .

Таким образом, финансовым управляющим Ульяновым И.В. рассматриваемое Положение о порядке, сроках и условиях продажи было подготовлено в отношении имущества, которое не должно быть включено в конкурсную массу.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2022 года по делу N А41-58639/21 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ульянова И.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Грязнова А.М. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин