Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 15АП-3881/24 по делу N А32-57621/2023

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2024 г.

дело N А32-57621/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель Плащенко А.С. по доверенности от 09.01.2024, посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме веб-конференции: представитель Каминская Д.Ю. по доверенности от 06.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.02.2024 по делу N А32-57621/2023

по заявлению ООО "Эмирсон Глобал" (ИНН 503111856, ОГРН 1145031002973)

к Новороссийской таможне (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264)

о признании незаконным решения; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эмирсон Глобал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне о признании незаконным решения оформленного в письме от 23.08.2023 N 13-29/24886 по ДТ NN 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798, об обязании восстановить нарушенные права путем внесения изменений в ДТ NN 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2024 признано недействительным решение Новороссийской таможни, г. Новороссийск формализованное в письме от 23.08.2023 N 13-29/24886 "Об отказе во внесении изменений в ДТ" по ДТ N N 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798. Суд обязал Новороссийскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "Эмирсон Глобал" путем внесения изменений в ДТ NN 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798 в части освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин при ввозе товаров и возвратить на лицевой счет заявителя в таможенных органах излишне уплаченные суммы ввозных таможенных пошлин по указанным ДТ. Суд взыскал с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эмирсон Глобал" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО "Эмирсон Глобал" в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Эмирсон Глобал" после 6 мая 2022 года имело возможность обратиться в уполномоченный государственный орган в целях получения подтверждения целевого назначения ввозимых товаров и после его получения подать ДТ с обоснованным заявлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины. Вместе с тем меры, направленные на заблаговременное получение документа, подтверждающего целевое назначение ввозимого товара, заявителем не приняты. Объективные причины невозможности представления соответствующего документа при ввозе товара обществом не указаны. Взысканная в пользу общества сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является завышенной и чрезмерной, не соответствующей объему проделанной представителем работы, принципу разумности и соразмерности.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Эмирсон Глобал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В канцелярию суда от Новороссийской таможни поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство об участии представителя Новороссийской таможни в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Представители Новороссийской таможни доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью "Эмирсон Глобал" (далее - декларант, общество) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары "однониточная регенерированная хлопчатобумажная пряжа...", классифицированный кодами 5206 12 000 0, 5206 11 000 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и задекларирован по ДТ N N 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798. Ставка ввозной таможенной пошлины заявлена декларантом в размере 5 %. Тарифная льгота по уплате ввозной таможенной пошлины ООО "Эмирсон глобал на этапе декларирования не заявлялась, о чем свидетельствует заявление кода "ОО" во втором подразделе графы 36 спорных ДТ. Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой с уплатой ввозных таможенных пошлин.

После выпуска товаров, посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов "АИСТ-М" 15.08.2023 на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни в виде авторизованных сообщений поступили обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N N 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798, предполагающие внесение изменений в сведения, заявленные в графах 36 "Преференция", 44 "Дополнительная информация", 47 "Исчисление таможенных платежей", В "Подробности подсчета" в связи с применением льгот по уплате таможенных платежей (ввозная таможенная пошлина), в соответствии с подпунктом 7.1.44 пункта 7.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 130).

В обоснование для применения тарифной льготы по уплате ввозной таможенной пошлины и подтверждения целевого назначения ввозимых товаров обществом представлено письмо, выданное Минпромторгом России от 12.10.2022 N БО-101997/08.

Новороссийская таможня письмом от 23.08.2023 N 13-29/24886 отказала во внесении изменений в указанные ДТ.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 9 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если иной срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов не установлен в соответствии с ТК ЕАЭС.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе, льготы по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифные льготы).

Согласно подпунктам 5, 9 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе льготы по уплате таможенных платежей, а также информация о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.03.2022 N 37 "О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и об утверждении перечней товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств - членов Евразийского экономического союза" (вступило в силу 28.03.2022) (далее - Решение) пункт 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" дополнен, в том числе подпунктом 7.1.44, согласно которому помимо тарифных льгот, установленных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014. международными договорами Союза с третьей стороной и решениями Комиссии, предоставляются тарифные льготы. В частности, от ввозной таможенной пошлины освобождаются товары, используемые производства продукции легкой промышленности, ввозимые на таможенную территорию Союза в целях реализация мер. направленных на повышение устойчивости экономик государств-членов, включенные в перечень согласно приложению N 6 к Решению (далее - Перечень).

Указанная тарифная льгота предоставляется при условии представления в таможенный орган государства-члена подтверждения целевого назначения ввозимых товаров, выданного органом исполнительной власти государства-члена, уполномоченным в сфере промышленной политики, и содержащего сведения о номенклатуре, количестве, стоимости таких товаров, а также об организациях, осуществляющих ввоз.

Тарифная льгота предоставляется в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых декларация на товары, а в случае выпуска товаров до подачи декларации на товары - заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары зарегистрированы таможенным органом государства-члена с даты вступления в силу Решения по 30.09.2022 включительно.

Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 N 1509 "Об организации в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации работы по подтверждению целевого назначения товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, ввозимых в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономики Российской Федерации" установлен порядок выдачи подтверждения целевого назначения в отношении ввозимых товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности (вступил в силу 06.05.2022) (далее - Порядок подтверждения).

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие условия помещения товаров под заявленные таможенные процедуры.

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с п. 8 ст. 104 ТК ЕАЭС или определенных ст. ст. 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия), по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ после выпуска товаров с разрешения таможенного органа, производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, утвержденного Решением Комитета Комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок), или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка.

Для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Согласно подпункту "д" пункта 11 Порядка после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

В соответствии с пунктом 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пунrта 12 Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, и - 15 Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка.

Правом Союза предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию на товары и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, в порядке, предусмотренном решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - решение Коллегии ЕЭК N 289).

Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше норм права Союза тарифная льгота при соблюдении условий, установленных подпунктом 7.1.44 пункта 7 решения N 130, подлежит восстановлению при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении тарифной льготы путем подачи корректировки декларации на товары в связи с представлением в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления такой тарифной льготы, в рамках сроков, предусмотренных для проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

В обращении о внесении изменений в ДТ декларант просит внести изменения в части освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины при ввозе товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 17.03.2022 N 37 "О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и об утверждении перечней товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств - членов Евразийского экономического союза" (вступило в силу 28.03.2022)

Порядок выдачи подтверждения целевого назначения в отношении ввозимых товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, вступил в силу 06.05.2022.

Апелляционной коллегией не принимается довод Новороссийской таможни о том, что на момент декларирования товара документ о подтверждении целевого назначения товаров отсутствовал, следовательно, отсутствуют основания для предоставления льготы по уплате ввозной таможенной пошлины.

Из материалов дела следует, что ООО "Эмирсон Глобал" 15.08.2023 направило в таможенный орган обращения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N N 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798, на основании которых декларантом была заявлена тарифная льгота в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств - членов ЕАЭС.

В качестве подтверждения целевого назначения ввозимых товаров обществом в таможню представлено письмо уполномоченного органа - Минпромторга России от 12.10.2022 N БО-101997/08 "О подтверждении целевого назначения ввозимых товаров", из которого следует подтверждение целевого назначения следующих товаров:

- пряжа хлопчатобумажная, код ТН ВЭД ЕАЭС 5206 11 000 0, 5206 12 000 0, ввозимая на основании контрактов: с компанией TRKAYLAR TEKSTL SAN.VE TC.A. (Турция) от 20 июня 2017 г. 2017/133, в количестве 136 325 кг на сумму 342 832,79 долл. США; с компанией LUCKY TEXTILE CANGNAN FACTORY LTD (Китай) от 1 июня 2018 г. 4, в количестве 94 720 кг на сумму 131 478,55 долл. США; с компанией WENZHOU WALKER TEXTILE CO. LTD (Китай) от 26 июля 2022 г., в количестве 41 832 кг на сумму 58 358,16 долл. США; с компанией WENZHOU YINGSHI IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Китай) от 1 октября 2021 г., в количестве 19 584 кг на сумму 25 850,88 долл. США.

Новороссийская таможня письмом от 23.08.2023 N 13-29/24886 отказала во внесении изменений в указанные ДТ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что решение Новороссийской таможни, формализованное в письме от 23.08.2023 N 13-29/24886 "Об отказе во внесении изменений в ДТ" по ДТ N N 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798 является необоснованным.

Обществом при обращении в суд заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела и т.д.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела предоставлен договор на оказание правовых услуг N юр.6/23 от 09.10.2023, заключенный между ООО "Эмирсон Глобал" (заказчик) и ООО "Правовая защита" (исполнитель), и платежное поручение N1285 от 12.10.2023 на 20 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 09.10.2023 N юр. 6/23 клиент поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает правовые услуги по обжалованию в арбитражный суд первой инстанции письма N 13-29/24886 от 23.08.2023 - отказа Новороссийской таможни о внесении изменений в ДТ 10317120/271022/3134779, 10317120/270922/3119494, 10317120/121022/3126588, 10317120/310822/3107877, 10317120/121022/3126798 по освобождению от уплаты таможенных платежей, а клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2.1 исполнитель обязан: изучить судебную практику по данному спору, подготовить и предъявить исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края по оспариванию отказа Новороссийской таможни о внесении изменений в ДТ, информировать клиента о ходе движения дела и результатах его рассмотрения, осуществлять консультации Клиента по всем вопросам, связанным с исполнением данной правовой услуги, обеспечить конфиденциальность информации, получаемой от Клиента в рамках исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по договору устанавливается в размере 20000 (тридцать тысяч) рублей, без НДС. Оплата стоимости услуг производится в течение двух рабочих дней с даты получения от исполнителя искового заявления.

Услуги представителя оплачены на основании платежного поручения от 12.10.2023 N 1285 на сумму 20 000 рублей.

Исходя из качества подготовки обращения в суд первой инстанции, оценив разумность и обоснованность размера понесенных заявителем затрат, относимость данных затрат к судебным издержкам, пришел к выводу, что оплата услуг представителя в сумме 20 000 рублей является завышенной.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденным факт оказания юридических услуг. Суд первой инстанции установил, что согласно представленным документарным доказательствам, представитель общества получил вознаграждение в размере 20 000 рублей за фактически выполненную работу. С учетом временных затрат на составление процессуальных документов, сложности дела, содержания материалов дела о проделанной работе и реального объема оказанных услуг и потраченного на выполнение поставленных задач времени, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате юридических услуг до 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов судом правомерно отказано.

Доводы заявителя жалобы о превышении разумных пределов указанных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Новороссийская таможня в нарушение требований, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, на основании которых можно было бы опровергнуть размер расходов на оплату услуг представителя, а также доказательств того, что оспариваемая им сумма судебных расходов на представителя превышает разумные пределы и является чрезмерной, в материалы дела не представил. Апелляционный суд исходит из того, что признанная обоснованной сумма расходов является адекватной, достаточной и соразмерной объему всех оказанных услуг, соответствует степени сложности категории спора, объему доказательственной базы, временным и интеллектуальным затратам представителя, ввиду чего суд не усматривает оснований для ее дальнейшего снижения. При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2024 по делу N А32-57621/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов