Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-8146/22 по делу N А40-56363/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-56363/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шерстобитова И.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-56363/21 о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданки Субботиной Анны Сергеевны

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу 25.05.2021 гражданка Субботина Анна Сергеевна (06.06.1984 г.р., место рождения: г. Воронеж, место жительства: г. Москва, ИНН 773138882080 СНИЛС 113-498-469 71) признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Окунев Алексей Викторович (член Союза АУ "СРО Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 430005, г. Саранск, а/я 89).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданки Субботиной Анны Сергеевны (06.06.1984 г.р., место рождения: г. Воронеж, место жительства: г. Москва, ИНН 773138882080 СНИЛС 113-498-469 71).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шерстобитов И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

От финансового управляющего Окунева А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Суд первой инстанции посчитал, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

С учетом изложенного определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданки Субботиной Анны Сергеевны (06.06.1984 г.р., место рождения: г. Воронеж, место жительства: г. Москва, ИНН 773138882080 СНИЛС 113-498-469 71).

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что должником были совершены сделки, которые могут быть оспорены финансовым управляющим.

Указанный довод судом не принимается, поскольку заявитель не приводит основания со ссылкой на нормы права, по которым финансовый управляющий должен был оспорить сделки. К тому же апеллянт не был лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о признании сделок недействительными, либо решением собрания кредиторов обязать финансового управляющего обратиться с соответствующим заявлением, однако указанные действия заявителем совершены не были.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-56363/21, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Шерстобитова И.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева