Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 13АП-43936/21 по делу N А56-73549/2021

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2022 г.

Дело N А56-73549/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Будариной Е.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Зюзиной В.В.: Носова А.С. (доверенность от 03.02.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43936/2021) Зюзиной Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 по делу N А56-73549/2021(судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению Зюзиной Виктории Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Зюзиной Виктории Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозит арбитражного суда в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по проверке обоснованности его заявления.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего назначено на 08.12.2021.

Определением от 15.12.2021 заявление Зюзиной В.В. признано необоснованным. Суд прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку на депозит суда не поступили денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В апелляционной жалобе Зюзина В.В., считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что 22.11.201 внесла на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о чем свидетельствует чек по операции Сбербанк - онлайн от 22.11.2021 N 4077516. Данный платежный документ был представлен суду вместе с ходатайством о приобщении дополнительных документов от 23.11.2021, которое поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.11.2021.

В судебном заседании Зюзина В.В. поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

По правилам пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления N 45, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления N 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно третьему абзацу пункта 19 Постановления N 45 при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 13.10.2021 суд предоставил Зюзиной В.В. отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, то есть до 08.12.2021.

В силу абзаца двенадцатого пункта 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), материалами судебного дела могут быть как документы на бумажном носителе, так и электронные документы и (или) электронные образы документов.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Отсутствие в материалах дела документов на бумажном носителе, поданных в электронном виде, не свидетельствует о фактическом их отсутствии в материалах дела, а в силу требований статей 71 и 162 АПК РФ такие документы подлежат исследованию и оценке судом.

Согласно информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел" во вкладке "Электронное дело" 25.11.2021 от заявителя в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, среди приложений к которому указан чек-ордер N 4077516, подтверждающий внесение на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. по настоящему делу.

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка указанным документам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на невнесение средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что производство по делу подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции находит преждевременным.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, определение суда от 15.12.2021 о прекращении производства по делу подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 по делу N А56-73549/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.В. Бударина О.А. Рычагова