Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 17АП-55/22 по делу N А60-32158/2021

г. Пермь

05 апреля 2022 г.

Дело N А60-32158/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бронниковой О.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Банниковой Елены Викторовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2021,

вынесенное судьей Франк Ю.Ю.,

по делу N А60-32158/2021

по иску ООО "Золотая крона" (ОГРН 1036603485830, ИНН 6670009144, г. Екатеринбург)

к Банниковой Елене Викторовне

об истребовании документов,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золотая крона" (далее - истец, общество "Золотая крона") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банниковой Елене Викторовне (далее - ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить подлинники следующих документов финансово-хозяйственной деятельности общества "Золотая крона":

- Протокол N 1 от 18.12.2001;

- Протокол N 3 от 27.06.2003;

- Протокол N 4 от 25.07.2003;

- Протокол N 5 от 15.09.2005;

- Протокол N 6 от 18.12.2006;

- Протокол N 7 от 01.08.2007;

- Протокол б/н от 27.06.2009;

- Протокол N 9 от 15.11.2010;

- Протокол б/н от 02.11.2015;

- Протокол общего собрания от 02.11.2010;

- Свидетельство серия 66 АВ 692815 от 13.03.2002 о государственной регистрации права собственности ООО "Золотая крона" на объект недвижимости;

- Свидетельство N 003034534 от 04.02.2002 о присвоении ОГРН ООО "Золотая крона";

- Свидетельство N 001145468 от 06.02.2002 о постановке ООО "Золотая крона" на налоговый учет;

- Учредительный договор от 18.12.2001 ООО "Золотая крона";

- Учредительный договор от 27.06.2003 ООО "Золотая крона";

- Список участников ООО "Золотая крона" по состоянию на 22.04.2016;

- Упрощенная бухгалтерская отчетность и бухгалтерский баланс за 2016,2017;

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013, 2015,2016,2017;

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 г., 2017, 2018 по форме 6-НДФЛ;

- Расчет по исчисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2017, 2018;

- Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019;

- Акт приема-передачи оборудования от 01.06.2016 г.: Аппарата для коррекции фигуры TEISYSTEM (4 шт.) и Косметический комбайн COMPLIT

- приложение N 2 к договору купли-продажи оборудования от 03.06.2016;

- Договор аренды от 01.09.2016 г. между ООО Золотая крона и ПК "Урал Косметик" от 01.08.2020 г. между ООО "Золотая крона" и ПК "Урал Косметик";

- Справки Банниковой Е.В. от 20.07.2021:

- об оплате уставного капитала Общества;

- о распределении прибыли общества;

- о не распределении прибыли;

- о сделках с заинтересованностью;

- о заключении крупных сделок;

- о аудитах и ревизионных комиссиях;

- о договорах с единоличным исполнительным органом;

- о договорах цессии и переводах долга;

- о вынесенных решениях, постановлениях проверок в адрес общества;

- о постановлениях по привлечению к ответственности;

- об оплате по обязательствам;

- о кассовой книге общества;

- о вознаграждениях управляющей организации и гл.бухгалтера;

- о дебиторской задолженности;

- по штатному расписанию;

- о приобретении и выдачи и отчуждению векселей;

- по актам инвентаризации имущества;

- о начислении амортизации и остаточной стоимости нематериальных активов;

- по инвентаризационным описям;

- об аффилированных лицах;

- об оценке имущества;

- об актах сверки с контрагентами;

- о выданных обществом доверенностях;

- две справки о сотрудниках общества;

- о заключенных гражданско-правовых договорах;

- о полученных лицензиях;

- о затратах и выручке общества;

- Отчет N 168 от 21.11.2001, выполненный ООО "Модестов и Карасюк" об оценке объекта недвижимости по ул. Уральских рабочих, д. 44, о котором идет речь в Протоколе N 1 от 18.12.2001 о создании общества и оплате уставного капитала;

- Договор с ТСЖ "Уралмашевец" от 01.01.2008;

- Требование N 301699 от 16.10.2018;

- Платежные документы об оплате налога на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Золотая крона" - нежилое помещение по ул. Уральских рабочих, д. 44 в г. Екатеринбурге.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Золотая крона" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2002, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Банникова Е.В. с 17.11.2010 являлась директором общества "Золотая крона".

Обществом 28.01.2021 принято решение о прекращении полномочий директора Банниковой Е.В., об избрании нового директора общества.

Банниковой Е.В. 12.04.2021 направлено требование о предоставлении документов общества "Золотая крона".

Ссылаясь на то, что Банниковой Е.В. не исполнена обязанность по передаче оригиналов документов, общество "Золотая крона" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходил из того, что наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя общества предполагается и является обязательным требованием закона; доказательств того, что запрашиваемые документы в период осуществления ответчиком полномочий единоличного исполнительного органа общества не имелись, или не составлялись по каким-либо причинам, Банниковой Е.В. не представлено.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что в материалы дела представлены доказательства исполнения обязанности по передаче вновь избранному директору общества "Золотая крона" копий документов общества, перечень которых приведен в просительной части иска.

В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, ссылается на отсутствие документального подтверждения факта наличия у Банниковой Е.В. истребуемых истцом документов, передачи их ответчику предыдущим директором общества.

Также заявитель жалобы указывает на непредставление сведений, подтверждающих изъятие Банниковой Е.В. документов общества и удержанию их у себя.

Указанные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете указано на то, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Для удовлетворения заявленного требования истца необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Банникова Е.В. являлась директором общества в период с 17.11.2010 по 05.02.2021, то есть более 10 лет. На протяжении указанного периода общество "Золотая крона" вело хозяйственную деятельность, факты осуществления которой должны были фиксироваться соответствующими документами. При этом обязанность по организации ведения бухгалтерского учета в период с 17.11.2010 по 05.02.2021 возлагалась именно на Банникову Е.В., как на единоличный исполнительный орган общества.

На основании пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Следовательно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Ответчиком представлены доказательства исполнения обязанности по передаче вновь избранному директору общества "Золотая крона" копий документов о деятельности общества, перечень которых приведен в просительной части иска. Между тем не представлено доказательств передачи оригиналов указанных документов.

В частности, ответчиком передавались копии деклараций по налогу за 2013 год, копии протоколов от 18.12.2001 N 1, от 27.06.2003 N 3, от 25.07.2003 N 4, от 15.09.2005 N 5, от 18.12.2006 N 6, от 01.08.2007 N 7, от 27.06.2009 б/н, от 15.11.2010 N 9, от 02.11.2015 N б/н.

При этом Банниковой Е.В. не представлено арбитражному суду каких-либо объяснений относительно источника происхождения направленных 26.08.2021 копий документов общества.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчик располагает оригиналами истребуемых обществом документов либо у него имеется доступ к оригиналам таких документов.

Поскольку истцом истребованы оригиналы вышеуказанных протоколов общих собраний общества, ссылки заявителя жалобы о невозможности их идентифицировать отклоняются за необоснованностью.

Таким образом, учитывая всю совокупность установленных по делу конкретных обстоятельств спора, исполнение ответчиком обязанностей директора общества на протяжении более 10 лет, осуществление обществом хозяйственной деятельности в указанный период и представление ответчиком копий истребуемых документов без обоснования природы их происхождения, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 25.11.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2021 по делу N А60-32158/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева