Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-59798/23 по делу N А40-109961/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-109961/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев по правилам установленным в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, дело N А40-109961/23,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Денвал" (ИНН: 7202216654)

к Акционерному обществу "Фармасинтез" (ИНН: 3810023308)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Денвал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Фармасинтез" стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 589 979 руб.40 коп., расходов на подготовку экспертного заключения в сумме 7 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 056 руб., почтовых расходов в сумме 311 руб.14 коп..

Решением суда от 24.07.2023 года с АО "Формасинтез" в пользу ООО "Денвал" взыскан ущерб в сумме 589 979 руб.40 коп., расходы на подготовку экспертного заключения в сумме 7 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 950 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Фармосинтез" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 21.11.2023 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании части 6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-109961/23 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений пункта 2 части 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления ООО "Денвал" к производству Арбитражного суда г.Москвы и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 года и передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, относящееся к компетенции арбитражного суда, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, по адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, основанием иска является причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика:664007, Иркутская область, г.Иркутск, улица Красногвардейская, дом 23, офис 3.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят к производству Арбитражного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 года по делу N А40-109961/23 отменить по безусловным основаниям.

Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук