г. Москва |
|
05 апреля 2022 г. |
Дело N А40-242822/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей С.А.Назаровой., Ж.Ц.Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солдатова А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-242822/17 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ИФК "РЕНЕССАНС"
при участии в судебном заседании:
в отсутствии лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 принято к производству заявление Байковой С.М. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ИФК "РЕНЕССАНС", возбуждено производство по делу.
Решением суда от 28.11.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Конорев В.А.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018, стр. 57.
В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО ИФК "РЕНЕССАНС" Конорева В.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ЗАО ИФК "РЕНЕССАНС" в редакции конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Солдатов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 г. отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, и определена его стоимость, а именно: Право требование к контролирующему лицу должника (ЗАО "ИФК Ренессанс") Солдатову Александру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ИФК "РЕНЕССАНС", подтверждённое Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-242822/17, Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-242822/17.
Сумма обязательств 11 867 287, 67 руб., входящее в конкурсную массу.
Начальная продажная цена определена в размере 11.867.287,67 рублей.
15.10.2021 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов с вопросом утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Однако, собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
Иного порядка проведения торгов кредиторами не представлено, в связи с чем, конкурсный управляющий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника.
В соответствии с абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Лица, участвующие в деле, не представили суду мотивированных возражений по оценке имущества и положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, и для достижения целей конкурсного производства, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом привлеченного оценщика.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, и определена его стоимость, а именно: Право требование к контролирующему лицу должника (ЗАО "ИФК Ренессанс") Солдатову Александру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ИФК "РЕНЕССАНС", подтверждённое Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-242822/17, Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-242822/17.
Сумма обязательств 11 867 287, 67 руб., входящее в конкурсную массу.
Начальная продажная цена определена в размере 11.867.287,67 рублей.
15.10.2021 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов с вопросом утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, не представили суду мотивированных возражений по оценке имущества и положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, и для достижения целей конкурсного производства, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего.
Доказательств того, что порядок продажи имущества, включенный конкурсным управляющим в Положение, может негативно повлиять на получение максимальной выручки от продажи имущества должника, в материалы дела не представлено.
Относительно доводов заявителя Солдатова А.И., содержащегося в апелляционной жалобе, о том, что он, как лицо участвующее в деле не был извещен о назначении судебного заседания по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего должника и о том, что из Определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 г. невозможно установить какое именно имущество содержится в Положении о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника. В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Информацию о имеющемся праве требования у должника и намерении её реализации на торгах можно беспрепятственно получать из ЕФРСБ, лица являющиеся участниками дела могут получать информацию на общедоступном информационном портале http://kad.arbitr.ru, ознакомиться со всеми материалами на проводимых собраниях кредиторов ЗАО "ИФК "Ренессанс", где все сведения отражены в отчетах конкурсного управляющего, которые имеются в материалах банкротного дела, а также у конкурсного управляющего, направив соответствующий запрос.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-242822/17, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солдатова А.И - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А Комаров |
Судьи |
С.А.Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-242822/2017
Должник: ЗАО ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС", ЗАО РЕНЕССАНС
Кредитор: Бойкова Светлана Михайловна, ИФНС N 17, ИФНС России N 17 по г. Москве, Карпова В.В., ООО "КБ "РБС", Стинская Л В
Третье лицо: АСО ПАУ "ЦФО", Замоскворецкий отдел управления ЗАГС г. Москвы, Конорев В А, Медведковский ЗАГС г Москвы, НП "ПАУ ЦФО", Солдатов Александр Иванович, Управление ЗАГС г. Москвы, Управление по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, Черемушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23415/2022
05.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7733/2022
19.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55926/2021
28.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-242822/17
25.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-242822/17