Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-15539/22 по делу N А40-182107/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-182107/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Л.Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Автодоктор"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022

по делу N А40-182107/21 (20-3470)

по заявлению ООО "Автодоктор"

к ИФНС России N 9 по г.Москве

о признании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Тарасенко А.В. по дов. от 20.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автодоктор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 года производство по делу было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду подачи ООО "Автодоктор" заявления об отказе от иска и его принятием судом.

ООО "Автодоктор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что не представлял в суд первой инстанции заявление об отказе от иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 АПК РФ единолично.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО "Автодоктор", будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя указанного лица.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ООО "Автодоктор" только об уточнении исковых требований.

Заявление об отказе от иска, исходящее от ООО "Автодоктор" по настоящему делу, в материалах дела отсутствует. Отсутствует оно и в электронном виде. Представитель общества в суде первой инстанции участия не принимал.

Ввиду изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-182107/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров