Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-84614/23 по делу N А40-181488/2023

г.Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-181488/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маторин - Управление жилой недвижимостью" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-181488/23, принятое судьей Федоровой Д.Н. (85-1492)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (инн: 7706043312)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маторин - Управление жилой недвижимостью" (инн: 5038100780)

третье лицо: ООО "МКМ-Логистика"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ватин Д.А. по доверенности от 01.01.2024;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Маторин - Управление жилой недвижимостью":

- задолженности в размере 1 532 525 руб. 75 коп.,

- пени за период с 26.04.2023 по 09.08.2023 в размере 68 966 руб. 28 коп.,

- пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности по договор от 01.01.2022 N 8-12-1223 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением суда от 20.10.2023 удовлетворены исковые требования ГУП "Экотехпром".

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и третьего лица, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

На основании Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами N 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы "Экотехпром" наделено статусом "Регионального оператора" по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Во исполнение заключенного между сторонами договора N 8- 12-1223 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2022 истцом оказаны услуги с 26.04.2023 по 09.08.2023 на общую сумму 1 532 525 руб. 75 коп..

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет задолженность по договору в сумме 1 532 525 руб. 75 коп., в связи с начислены пени за период за период с 26.04.2023 по 09.08.2023 в размере 68 966 руб. 28 коп., пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.28 договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность рассчитана исходя из согласованного в договоре объема оказываемых услуг. Доказательств несоразмерсноти начисленных пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-181488/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Маторин - Управление жилой недвижимостью" (инн: 5038100780) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко