Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-10901/22 по делу N А40-173427/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-173427/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Курьянова Д.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-173427/21 по иску САО "ВСК" к ИП Курьянову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Курьянов Дмитрий Вячеславович, с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 4 890 480 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 20.08.2013 N 03194450001, согласно которого ответчик обязался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение.

Согласно п. 2.1.4 договора ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договоров страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчётный счет истца денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых взносов по заключённым договорам.

Обязательства по заключению договоров страхования исполнены, что подтверждается актами приема-передачи БСО, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства по заключенным договорам страхованиям истцу перечислил не в полном объеме, задолженность составила в размере 4 890 480 руб. 44 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств перечисления ответчиком денежных средств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в апелляционной жалобе ответчик признает частичную оплату долга, при этом доказательства перечисления истцу страховых взносов в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Наличие у истца долга перед ответчиком, на что указывает ответчик, не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты. Более того встречный иск не заявлялся.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 3.2. договора выплата комиссионного вознаграждения осуществляется после перечисления страховой премии на счет САО "ВСК", а так как страховая премия по реализованным ответчиком договоров страхования не перечислена в Компанию в полном объеме, не имеется оснований для учета комиссионного вознаграждения ответчика при определении суммы задолженности.

В материалах дела не содержится доказательств уплаты ответчиком страховой премии, соответственно, у Истца отсутствуют основания для выплаты комиссионного вознаграждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-173427/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина