Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-14616/22 по делу N А40-249133/2021

г.Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-249133/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-249133/21

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" (ИНН 7751179957)

о взыскании 289 826,11 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.02.2022 требования ПАО "МОЭК" (далее - истец) уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" (далее - ответчик) 225.766,22 руб. задолженности по договору N 10.200209-ТЭ от 04.03.2021 (далее - договор 1), 22.381,77 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору 1, 41.678,12 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 10.200209-ГВС от 19.05.2021 (далее - договор 2), пени по договорам 1 и 2 за период с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда в части взыскания долга и пени по договору 1, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу в этой части новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст..266, ч.5 ст.268, ст.272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить судебный акт в обжалованной части в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу в этой части новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры 1 и 2 на поставку теплоэнергии и горячего водоснабжения.

Согласно п. 5.5 договоров, исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производи оплату стоимости ресурса указанной в счете.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Вместе с тем, по состоянию на 12.11.2021 задолженность за тепловую энергию за период июнь 2021 года составляет 225.766,22 руб., задолженность по договору 2 погашена ответчиком 31.01.2022.

Руководствуясь положениями ч.9.3 ст.15 Закона N 190-ФЗ и ч.6.4 ст.13 Закона N 416-ФЗ, истец, в соответствии с расчетом исковых требований, начислил пени за просрочку исполнения обязательств по договору 1, в размере 22.381,77 руб., по договору 2 - 41.678,12 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного горячего водоснабжения по договору 2.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом, в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.6.4 ст.13 Закона N 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.9.3 ст.15 Закона N 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представил в качестве приложения к отзыву на исковое заявление платежное поручение N 24 от 22.07.2021 на сумму 264.336,38 руб., подтверждающее оплату стоимости поставленного горячего водоснабжения в соответствии с объемами, закрепленными в акте приема-передачи от 30.06.2021, за период июнь 2021 года.

В этой связи, в силу положений ст.65 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения одноименного требования, поскольку на дату подачи искового заявления, оно добровольно удовлетворено ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение N 24 от 22.07.2021.

Вместе с тем, в силу п.5.5 договора 2, обязанность по оплате стоимости поставленного горячего водоснабжения наступает у ответчика до 18 числа месяца, следующего за отчетным, следовательно, срок оплаты поставленного ресурса за период июнь 2021 года наступил 18.07.2021. Учитывая, что оплата ресурса произведена ответчиком с просрочкой - 22.07.2021, требование о взыскании пени по договору 2 подлежало удовлетворению в части взыскания 193,85 руб. (264.336,38 х 4 дня х 5,5% х 1/300 = 193,85).

Кроме того, с учетом установления факта уплаты задолженности по договорам, отсутствуют правовые основания для начисления неустойки на будущий период, в связи с этим в удовлетворении названного требования следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить судебный акт в обжалованной части в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований.

Касательно распределения бремени несения расходов по уплате госпошлины, суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом заявлялись требования о взыскании 671.576,33 рублей долга, 50.943,80 рублей неустойки (итого 722.520,13 рублей), которые уточнены (т.2 л.д.17-18), истребовалась сумма долга 225.766,22 рублей, неустойки в размере 22.381,77 рублей, 41.678,12 рублей, по день фактической оплаты (итого после уточнения 289.826,11 рублей), при этом истцом уплачено 17.450,00 рублей государственной пошлины за подачу иска платежным поручением N 106595 от 02.12.2021, следует обратить внимание на то, что уточнение требований связано с уплатой ответчиком долга по договорам, частично до обращения в суд, частично после (договор N 10.200209ГВС - 50.000,00 рублей п\п N 461 от 09.12.2021, 283.804,51 рублей п\п N 474 от 21.12.2021, 12.006,88 рублей п\п N 2 от 10.01.2022), а также на обоснованность требований истца только в части 193,85 рублей и 41.678,12 рублей неустоек по договорам, следовательно за счет ответчика истцу подлежат компенсации расходы по уплате госпошлины в размере 9.363,00 рублей в силу ст.110 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 по делу N А40-249133/21 в обжалуемой части отменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" (ИНН 7751179957) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) 193,85 (сто девяносто рублей восемьдесят пять копеек) руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 10.200209-ТЭ от 04.03.2021.

Взыскать с ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" (ИНН 7751179957) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) 41.678,12 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят восемь рублей двенадцать копеек) руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 10.200209-ГВС от 19.05.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" (ИНН 7751179957) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 9.363,00 (девять тысяч триста шестьдесят три рубля ноль копеек) руб.".

Взыскать с ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в пользу ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" (ИНН 7751179957) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи рублей ноль копеек) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров