Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-3812/22 по делу N А40-214160/2021

г.Москва

04 апреля 2022 г.

А40-214160/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Платформа N 1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-214160/21,

принятое в порядке упрощенного производства,

судьей Фортунатовой Е.О. (шифр судьи 173-1411)

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Аналитические решения" (ОГРН 1187746798128)

к обществу с ограниченной ответственностью

"Платформа N 1" (ОГРН 1197746646415)

о взыскании неустойки по договору,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аналитические решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Платформа N 1" неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 14.01.2021 по 08.06.2021 в общей сумме 225 000 руб., неустойки с 09.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 27.12.2021 года исковые требования ООО "Аналитические решения" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Аналитические решения" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аналитические решения" (исполнитель) и ООО "Платформа N 1" (заказчик) заключен договор по технической поддержке от 05.03.2020 N ТП-20, по условиям которого исполнитель, оказывает заказчику услуги и выполняет работы по технической поддержке программного обеспечения

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 года по делу N А40-122306/2021 удовлетворены исковые требования ООО "Аналитические решения" о взыскании с ООО "Платформа N 1" задолженности в сумме 2 000 000 руб..

В соответствии с п. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение условий договора ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора за период с 14.01.2021 по 08.06.2021 в общей сумме 225 000 руб., неустойки с 09.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-214160/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук