Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-6031/22 по делу N А40-151670/2021

г. Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А40-151670/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мальцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФРИДОМ КОНЦЕПТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-151670/21

по иску АНО "МЭЦ" (ОГРН 1037739000530)

к ООО "ФРИДОМ КОНЦЕПТ" (ОГРН 1167847186946)

о взыскании по договору N 41/19 от 17.05.2021 предварительной оплаты в размере 4 997 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 962 руб. 13 коп., неустойки в размере 979 505 руб. 10 коп., и по встречному иску о взыскании долга в размере 4 997 475 руб., признании недействительными пунктов 2.2, 2.8, 4.2, 9.1.1.6 договора N 41/19 от 17.05.2021.

При участии в судебном заседании:

от истца: Витковская С.С. по доверенности от N 16/21 от 04.08.2021,

от ответчика: Кузьмина Д.Е. по доверенности от 26.50.2021 б\н.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 по настоящему делу с ООО "ФРИДОМ КОНЦЕПТ" (далее - ответчик) в пользу АНО "МЭЦ" (далее - истец) взысканы предварительная оплата в сумме 4 997 475 руб., неустойка в сумме 979 505,10 руб. судебные расходы по государственной пошлине в сумме 53 260 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

04.04.2022 в судебном заседании представители сторон представили подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 04.04.2022 и ходатайствовали об его утверждении.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

Согласно ст.ст.49,138,139,141 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, что подтверждено доверенностями б/н от 26.05.2021, N 13/22 от 21.03.2022.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, приложения к нему, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом положений ст.104, п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), с учетом условий п.8 мирового соглашения и содержания решения суда, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 000933 от 08.07.2021 в сумме 26 630 руб.

Кроме того, сторонам в порядке ст.104 АПКУ РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина государственных пошлин по встречному иску и апелляционной жалобе, уплаченных платежными поручениями N 187 от 19.10.2021, N188 от 19.10.2021, N 8 от 20.01.2022 в суммах 26 994 руб. и 1 500 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, ч.2 чт.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.04.2022, заключенное между АНО "МЭЦ" и ООО "ФРИДОМ КОНЦЕПТ" в следующей редакции:

"Истец автономная некоммерческая организация "Московский экспортный центр" в лице первого заместителя генерального директора Шура Ольги Александровны, действующего на основании доверенности от 21.03.2022 N 13/22, с одной стороны и Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Фридом Концепт" в лице представителя Кузьминой Дарьи Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 18.02.2022 г. N б/н, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА40-151670/21-34-842, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с иском АНО "МЭЦ" к ООО "Фридом Концепт" по взысканию неосновательного обогащения в виде первого платежа по договору возмездного оказания услуг от 17.05.2019 N41/19 (далее - договор), процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора, и встречным иском ООО "Фридом Концепт" к АНО "МЭЦ" о взыскании долга в размере 4 997 475,00 руб., признании недействительными пунктов 2.2., 2.8., 4.2., 9.1.1.6 договора, руководствуясь ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны, руководствуясь заключением от 25 сентября 2020 г. N 0713-1-2-1-250920 ГБУ "ГАУИ", признают, что цена договора составляет 4 003 776 (четыре миллиона три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек с учетом налогов и других обязательных платежей.

2.Учитывая цену договора, согласованную Сторонами в п. 1 настоящего мирового соглашения, Стороны согласовали снижение суммы неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.1. договора, с 979 505 (девятисот семидесяти девяти тысяч пятисот пяти) рублей 10 копеек до 392 370 (трёхсот девяноста двух тысяч трёхсот семидесяти) рублей 13 копеек.

3.Ответчик обязуется исполнить денежные обязательства перед Истцом в размере 2 155 686 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, из которых:

3.1. 392 370 (триста девяносто две тысячи триста семьдесят) рублей 13 копеек - сумма неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.1. договора,

3.2. 993 698 (девятьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек - разница между перечисленной Истцом суммой первого платежа в размере 4 997 475.00 рублей и рекомендуемой экспертной организацией максимальной ценой договора 4 003 776,80 рублей;

3.3. 74 962 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 (дата, следующая после расторжения договора) по 24.06.2021 (дата обращения с иском в суд). Стороны применяют более короткий срок начисления процентов в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

3.4. 694 655 (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 93 копейки - стоимость товарно-материальных ценностей, которые не были переданы Истцу.

4. Ответчик обязан перечислить Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

4.1. денежные средства, указанные в пунктах 3.2., 3.4. настоящего мирового соглашения, первым платежом в размере 1 688 354 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 13 копеек в срок по 30.06.2023 включительно;

4.2. денежные средства, указанные в пунктах 3.1., 3.3. настоящего мирового соглашения, вторым платежом в размере 467 332 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 26 копеек в срок по 31.12.2023 включительно.

5. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам Истца:

ИНН 7710012211, КПП 770901001

р счет N 40703810938000005005

Банк Получателя: ПАО Сбербанк г. Москва

БИК-044525225

к/счет- 30101810400000000225

6. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик оказал и Истец принимает услуги на сумму 3 309 120 (три миллиона триста девять тысяч сто двадцать) рублей 87 копеек, что подтверждается отчетной документацией Приложение 1 Содержательный отчет и Приложение 2 Финансовый отчет по фактически понесенным затратам). Указанные денежные средства подлежат зачету из средств первого платежа, уплаченного Истцом ранее.

7. Стороны не имеют иных требований друг к другу, за исключением требований, указанных в настоящем мировом соглашении.

8. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение:

1. Доверенность на О.А. Шура от 21.03.2022 N 13/22;

2. Доверенность на Д.Е. Кузьмину от 18.02.2022 N б/н;

3. Приложение 1 Содержательный отчет на 225 л.

4. Приложение 2 Финансовый отчет по фактически понесенным затратам на 54 л.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-151670/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АНО "МЭЦ" (ОГРН 1037739000530) из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 26 630 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) руб.

Возвратить ООО "ФРИДОМ КОНЦЕПТ" (ОГРН 1167847186946) из федерального бюджета половину государственных пошлин по встречному иску в сумме в сумме 26 994 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.А. Лялина