Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 17АП-2204/22 по делу N А71-16532/2021

г. Пермь

06 апреля 2022 г.

Дело N А71-16532/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 06 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.

судей Лесковец О.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"): не явились,

от ответчика - акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (АО "РИР"): Чубуковой А.О. (паспорт, доверенность от 13.01.2022)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - АО "РИР"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года

по делу N А71-16532/2021

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к АО "РИР" (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к АО "РИР" (далее - ответчик) о взыскании 85 188 647 руб. 10 коп. задолженности за октябрь 2021 год по договору поставки газа N 56-4-8048/21/307/11113 от 15.02.2021, 170 377 руб. 29 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с последующим её начислением, начиная с 19.11.2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года (судья Н.М. Морозова) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" и АО "РИР".

Оригинал, подписанного обеими сторонами экземпляра мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А71-16532/2021, имеется в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон представлены в суд апелляционной инстанции, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 АПК РФ в отсутствие стороны истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года подлежит отмене, а производство по делу N А71-16532/2021 прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.

При обращении с исковым заявлением, ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск", по платёжному поручению N 8069 от 25.11.2021 уплачено 200 000 руб. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы, АО "РИР" по платёжному поручению N 110214 от 27.01.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

С учётом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску в размере 100 000 руб. (200 000/2), руб. по апелляционной жалобе - в размере 1500 руб. (3000/2).

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (50%) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2022, заключённое по делу N А71-16532/2021, между ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673) (истец) и АО "Русатом Инфраструктурные решения" (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331) (ответчик) на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании суммы долга по договору в размере 85 188 647 руб. 10 коп. за октябрь 2021 года, суммы начисленных пени в размере 170 377 руб. 29 коп., с последующим начислением пени, по день фактической оплаты долга, начиная с 19.11.2021, от неуплаченной суммы долга в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

2. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за октябрь 2021 в рамках заключённого 03.12.2021 между истцом и ответчиком соглашения к договору поставки газа N 56-4-8048/21/307/11113-Д от 15.02.2021 о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки, что подтверждается платёжным поручением N 110009 от 11.01.2022 на сумму 96 606 335 руб. 80 коп. (период задолженность - октябрь 2021).

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 100 000 руб., понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 100 000 руб., ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 06 мая 2022 года.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года по делу N А71-16532/2021 отменить.

Производство по делу N А71-16532/2021 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673) 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению N 8069 от 25.11.2021.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения" (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 110214 от 27.01.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.В. Лесковец А.Н. Лихачева