Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-6962/22 по делу N А40-1738/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-1738/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой., Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-1738/21 о включении требования Департамента городского имущества города Москвы в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Либерти Финанс"

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы- Шеллер О.В.по дов.от 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 ООО "Либерти Финанс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.04.2021.

21.06.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Департамента городского имущества города Москвы о включении задолженности в общем размере 100.435.852 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 года суд включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Либерти Финанс" (ОГРН 1117746263360, ИНН 7743814073, юридический адрес: 123100, г.Москва, ул. 2-я Звенигородская, д.12, стр. 23, этаж 2, пом. 8 часть) требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 89.249.203 рублей 27 копеек основного долга, а также в размере 6.245.140 рублей 34 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов обособленного спора, задолженность ООО "Либерти Финанс" перед кредитором образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды земельного участка от 20.03.1996 N М-01-004698.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-159183/19 с ООО "Либерти Финанс" в пользу Департамента взыскана задолженности по договору аренды земельного участка от 20.03.1996 N М-01-004698 в размере 54 794 859,68 рублей основного долга за период с 3 квартала 2018 по 24.01.2019, а также 2 292 113,26 рублей пени за период с 1 квартала 2018 по 24.01.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-83851/20-181-628 с ООО "Либерти Финанс" в пользу Департамента взыскана задолженность в размере 34 454 343,59 рублей основного долга за период с 25.01.2019 по 30.09.2019, 1 131 790,60 рублей пени за период с 25.01.2019 по 30.09.2019.

Кроме того, к включению в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность по вышеуказанному договору аренды земельного участка за период с 18.08.2015 до 3 квартала 2018 года по основному долгу, до 1 кв. 2018 года по пени (с учетом того, что с 3 кв. 2018 года задолженность по основному долгу, а с 1 кв. 2018 - по пени взыскана решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-159183/19) в размере 742.868 рублей 90 копеек основного долга, 47.514 рублей 71 копейки пени.

Конкурсный управляющий со ссылкой на положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) сделал заявление о пропуске заявителем срока исковой давности в части требования в размере 742.868 рублей 90 копеек основного долга, 47.514 рублей 71 копейки пени.

Требование Департамента городского имущества города Москвы о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника было подано в суд через электронную систему "Мой Арбитр" 21.06.2021.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что требование в размере 742.868 рублей 90 копеек основного долга, 47.514 рублей 71 копейки пени заявлено кредитором с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд первой инстанции признал требование Департамента городского имущества города Москвы о включении задолженности в размере 742.868 рублей 90 копеек основного долга, 47.514 рублей 71 копейки пени в реестр требований кредиторов должника необоснованным, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Либерти Финанс" (ОГРН 1117746263360, ИНН 7743814073, юридический адрес: 123100, г.Москва, ул. 2-я Звенигородская, д.12, стр. 23, этаж 2, пом. 8 часть) требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 89.249.203 рублей 27 копеек основного долга, а также в размере 6.245.140 рублей 34 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными в части отказа во включении требований в реестр.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что заявленная ко включению в реестр задолженность в размере 790 383,61 рублей, в признании обоснованной которой отказано по причине пропуска срока исковой давности, возникла за 4 квартал 2018 года.

В этой связи не является состоятельным вывод суда первой инстанции, в соответствии с которым задолженность в указанном размере возникла за период с 18.08.2015 по 3 квартал 2018 по основному долгу, до 1 квартала 2018 года по пени. Данный вывод опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита

Департамент обратился в суд в рамках настоящего дела 21.06.2021, то есть предельный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 4 квартал 2018 года не может считаться пропущенным (требования, срок исполнения обязательств по которым наступил после 21.06.2018, находятся в пределах трехгодичного срока исковой давности).

Из изложенных выше обстоятельств следует, что вывод суда о пропуске Департаментом срока исковой давности является ошибочным.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 подлежит изменению, требования Департамента городского имущества города Москвы подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-1738/21 изменить.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Либерти Финанс" (ОГРН 1117746263360, ИНН 7743814073, юридический адрес: 123100, г.Москва, ул. 2-я Звенигородская, д.12, стр. 23, этаж 2, пом. 8 часть) требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 89 992 072 рублей 17 копеек основного долга, а также в размере 6 292 655 рублей 05 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева