Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 17АП-2959/22 по делу N А60-42289/2021

г. Пермь

05 апреля 2022 г.

Дело N А60-42289/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Дружининой О.Г, Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стройэколес",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2022 года

по делу N А60-42289/2021

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэколес" (ИНН 6658536754, ОГРН 1206600044310)

о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэколес" (далее - ответчик, ООО "Стройэколес") о расторжении договора аренды лесного участка N 855 от 14.10.2014, обязании ответчика передать истцу лесной участок по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске - отказать.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

17.03.2022 от Министерства поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

29.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство Министерства об отказе от иска поддерживает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем Министерства, полномочия которого, в том числе, на отказ от иска, подтверждены доверенностью от 28.12.2020 N 12-75-09/24355.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска Министерством государственная пошлина не уплачивалась, при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику в порядке статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2022 года по делу N А60-42289/2021 отменить.

Производство по делу N А60-42289/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэколес" (ИНН 6658536754, ОГРН 1206600044310) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 17.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

О.Г. Дружинина Ю.В. Скромова