город Ростов-на-Дону |
|
06 апреля 2022 г. |
дело N А32-1870/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой М.Ю.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Генералова Ивана Сергеевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу N А32-1870/2017
о признании требований кредиторов к должнику удовлетворенными,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кубарит" (ИНН 2372006461, ОГРН 1132372003620),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 13 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании акционерного общества "Кубарит" (далее - должник, АО "Кубарит") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Александр Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 требования кредиторов к должнику АО "Кубарит" в размере 26 803 154,75 руб. признаны удовлетворенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит" и поданным в рамках дела заявлениям Удачина Андрея Анатольевича, Меликседова Александра Эдуардовича, Сухомлинова Романа Геннадьевича, Юртаевой Юлии Васильевны, Сагаковой Маретты Сергеевны, Генералова Ивана Сергеевича о намерении погасить требования к должнику - прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Генералов Иван Сергеевич обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Генералов Иван Сергеевич просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции был нарушен установленный законодательством четырнадцатидневный срок на рассмотрение заявления о намерении. В удовлетворении заявления Генералова И.С. отказано по истечении трех месяцев, что является процессуальным нарушением.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.
В силу требований пунктов 9, 11, 15 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 Закона о банкротстве.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит" Токарев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к АО "Кубарит".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021 заявление принято к рассмотрению.
Удачин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 заявление принято к рассмотрению.
Меликседов Александр Эдуардович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021 заявление принято к рассмотрению.
Сухомлинов Роман Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021 заявление принято к рассмотрению.
ООО "Армавир Юг Снаб" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021 заявление принято к рассмотрению.
Юртаева Юлия Васильевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 заявление принято к рассмотрению.
Сагакова Маретта Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 заявление Токарева Александра Александровича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит" удовлетворено. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 принято к рассмотрению поступившее 27.04.2021 заявление Ворониной Екатерины Викторовны о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику, его рассмотрение назначено в судебное заседание совместно с иными заявлениями и вопросом о признании требований погашенными.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 заявление Ворониной Екатерины Викторовны о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит", удовлетворено.
Ворониной Екатерине Викторовне в срок до 29.09.2021 подлежало удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату вынесения настоящего определения к АО "Кубарит" в сумме 26 803 154,75 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2021 в признании погашенными всех требований к должнику, включенных в реестр АО "Кубарит" по заявлению Ворониной Екатерины Викторовны отказано.
Заявление ООО "Армавир Юг Снаб" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит", удовлетворено.
ООО "Армавир Юг Снаб" в срок до 11.11.2021 надлежало удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату вынесения настоящего определения к АО "Кубарит" в сумме 26 803 154,75 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Генералов Иван Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования к должнику по оплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 заявление принято к рассмотрению.
Между тем, судом первой инстанции установлено, что ООО "Армавир Юг Снаб" произведено перечисление денежных средств на специализированный банковский счет, конкурсным управляющим распределены денежные средства между кредиторами.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Основной законный интерес кредиторов - наиболее полное удовлетворение своих требований.
В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, материалы настоящего спора свидетельствуют об удовлетворении требований кредиторов должника, включенных в реестр, в полном объеме, что в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Поскольку требования кредиторов удовлетворены, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит" прекращено, производство по заявлениям Удачина Андрея Анатольевича (вх. от 29.04.2021), Меликседова Александра Эдуардовича (вх. от 11.05.2021), Сухомлинова Романа Геннадьевича (вх. от 11.05.2021), Юртаевой Юлии Васильевны (вх. от 25.05.2021), Сагаковой Маретты Сергеевны (вх. от 25.05.2021), Генералова Ивана Сергеевича (вх. от 05.10.2021) о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику также подлежат прекращению.
Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в нарушении установленного законодательством четырнадцатидневного срока на рассмотрение заявления о намерении, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку порядок рассмотрения таких заявлений определен очередностью их поступления в суд. Основанием для отказа в удовлетворении является отказ заявителя от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, либо отказ суда в случае неполного погашения реестра требований кредиторов должника либо с нарушением срока, установленного судом.
Поскольку на момент вынесения определения о принятии заявления Генералова Ивана Сергеевича к рассмотрению, заявление ООО "Армавир Юг Снаб" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит" было удовлетворено, довод заявителя о допущенных судом первой инстанции сроках рассмотрения заявления отклоняется судом.
При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, правильно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу N А32-1870/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий |
М.Ю. Долгова |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-1870/2017
Должник: АО Кубарит
Кредитор: АССОЦИАЦИЯ "КМ СРО АУ "ЕДИНСТВО", ИФНС N 13 по Краснодарскому краю, ИФНС России, Лигостаева В.Ю., Министерство экономики Краснодарского края, ООО "Агробизнес", ООО "АрмавирТочмашприбор", ООО "МОНОЛИТ", ПАО "ТНС Энерго Кубань"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Ассоциация "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих", ИФНС N 5 по г. Краснодару, НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", Одарченко В. М., ООО "ЗИМ Точмашприбор", Тарайко Валерий Иосифович
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4906/2022
05.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13582/2021
14.04.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1870/17
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8841/20
27.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9340/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1870/17
13.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1870/17