Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-21055/22 по делу N А40-256379/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-256379/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Данилова Андрея Сергеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года

по делу N А40-256379/21, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску ООО "ОРТО"

к Данилову Андрею Сергеевичу, Львову Андрею Игоревичу

о признании договора недействительным и применения последствия недействительности сделки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Данилову Андрею Сергеевичу, Львову Андрею Игоревичу о признании договора уступки права требования от 26.11.2020 г. недействительным и применении специальных правовых последствий недействительности сделки - односторонней реституции, путем приведения в первоначальное состояние добросовестной стороны, т.е. возврата права требования в ООО "ОРТО" (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года дело N А40-256379/21-57-1345 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Общие правила подсудности дел арбитражным судам установлены статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 4.1 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Заявленные исковые требования относятся к категории корпоративных споров, при этом юридическое лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТО" зарегистрировано в Московской области по адресу: 140153, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД РАМЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК СПАРТАК, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 15.

Таким образом, судом первой инстанции верно вынесено определение о передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Вопрос о прекращении производства по настоящему делу подлежит разрешению компетентным судом этой связи, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о передаче дела N А40-256379/21-57-1345 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года по делу N А40-256379/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражном суде Московского округа не подлежит.

Судья

В.Р. Валиев