Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-16424/22 по делу N А40-215618/2021

6 апреля 2022 г.

дело N А40-215618/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. (резолютивная часть от 24.01.2022 г.) по делу N А40-215618/21

по иску ООО "РД-СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 1175024034239) к УПРАВЕ РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1027729012574) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хатунцев Д.В. по доверенности от 17.12.2020,

от ответчика: Данилова Е.П. по доверенности от 27.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "РД-СТРОЙИНВЕСТ" (далее - истец, подрядчик) предъявило УПРАВЕ РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по государственному контракту N 153 от 05.12.2020 г. в размере 886 946,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 31.01.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 05.12.2020 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт N 153 (реестровый N 2772942212320000029) на выполнение работ по ремонту помещений Управы района Очаково-Матвеевское города Москвы.

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту помещений Управы района Очаково-Матвеевское города Москвы в объёме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 1 889 388,90 руб.

Согласно п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы, на основании п. 2.6.2 контракта, заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ.

В соответствии с п. 2.6.3 контракта, оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что подрядчик в срок не позднее 3-х рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи- приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, в 2-х экземплярах.

Согласно п. 4.2 контракта, не позднее 5-ти рабочих дней после получения от подрядчика документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Истец ссылается на то, что 10.12.2020 г. его сотрудники приступили к работе, однако 14.12.2020 г. от ответчика поступила претензия относительно медленного темпа работ, на которую истец дал ответ, в котором сослался на отсутствие Акта передачи объекта, что делает невозможным выполнение работ.

16.12.2020 г. подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о приостановке работ исх. N 0029-2, в котором уведомил о частичном выполнении работ.

Истец указал, что невозможностью выполнения работ в полном объеме явились действия (бездействия) ответчика, с 20.12.2020 г. ответчик препятствовал допуску сотрудников истца на Объект.

23.12.2020 г. заказчик письмом N ИН-1351/20 уведомил об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Однако, как указал Истец, в период действия контракта с 05.12.2020 г. по 23.12.2020 г. включительно им выполнены ремонтные работы на общую сумму 886 946,26 руб., перечень которых указан в Акте о приемке выполненных работ N 1 от 20.052021 г.

Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 886 946,26 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 05.08.2021 с требованием об оплате долга, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований подрядчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так, в соответствии с п. 3.1 контракта, сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента заключения государственного контракта.

Пунктом 5.4.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение N 1) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

Пунктом 5.4.2 контракта установлено, что подрядчик обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно Акта комиссионного обследования от 10.12.2020 г. комиссией заказчика подрядчик приступил к работам по ремонту помещений в здании управы района по адресу: ул. Б. Очаковская, д. 10, с 10.12.2020 года. Об объективных причинах просрочки исполнения обязательств подрядчиком заказчику сообщено не было. Таким образом, подрядчик необоснованно допустил задержку начала ремонтных работ на 5 дней. Акт открытия объекта со стороны подрядчика так и не был подписан.

Помимо нарушения сроков исполнения обязательств подрядчиком допущена задержка поставки строительных материалов, необходимых для производства ремонтных работ, а также не представлена необходимая документация на строительные материалы с указанием количества, комплектности, качества строительных материалов, не представлены необходимые сертификаты на материалы.

В нарушение условий Технического задания подрядчиком не формировались и не предоставлялись следующие документы: фотофиксация объекта до начала работ, дефектная ведомость на выполненные работы, график проведения работ, акт открытия объекта, фотофиксация хода работ, акт освидетельствования скрытых работ (при наличии таковых), поэтапную фотофиксацию скрытых работ (при наличии таковых), фотофиксация после окончания работ.

Подрядчиком не были обеспечены ежедневная уборка объекта, на котором выполнялись работы, до сдачи объекта, вывоз строительного мусора.

В период с 10.12.2020 по 14.12.2020 были выполнены работы по частичному демонтажу керамической плитки туалетной комнаты 2-го этажа, демонтаж напольного покрытия (линолеума, деревянного основания) коридора 2-го этажа, частично выполнена черновая стяжка. Строительный мусор частично складирован, но не вывезен в целях дальнейшей утилизации.

По состоянию на 14.12.2020 ремонт проводился в медленном темпе, материалы, необходимые для проведения работ, отсутствовали, количество задействованных рабочих составляло малое количество, неритмичность проведения работ поставило под угрозу срыва сроки завершения работ, в связи с чем, 14.12.2020 подрядчику была направлена претензия N ИН-1319/20 о принятии срочных мер по активизации проведения работ. Дальнейшие меры по устранению замечаний и нарушений подрядчиком приняты не были.

Также были проигнорированы требования Управы района по предоставлению сертификатов на используемые материалы и журнал производства работ.

По состоянию на 23.12.2020 подрядчиком был частично выполнен демонтаж сантехнического оборудования и внутренней отделки туалетных комнат, частично осуществлена заливка пола 1 и 2 этажа, осуществлена покраска стен коридоров 1 и 2 этажа без согласования цвета с заказчиком. Заливка пола осуществлена с нарушением качества производства работ, что повлекло образование трещин. Помещения управы района, подлежащие ремонту, находились в полуразрушенном состоянии. С 22.12.2020 никакие работы подрядчиком не осуществлялись.

При этом, ни в одном обоюдно оформленном документе фиксации объема выполненных работ не было, претензий подрядчика управа района не получала. В связи с указанными выше фактами, нарушением сроков работ и причинение имущественного ущерба управой района Очаково-Матвеевское города Москвы было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 153 от 05.12.2020 г. на выполнение работ по ремонту помещений управы района.

На основании вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту в части сроков выполнения работ и выполнения самих работ, у истца не возникло право на предъявление к ответчику требований о взыскании суммы задолженности за невыполненные работы.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г. (резолютивная часть от 24.01.2022 г.) по делу N А40-215618/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.М. Новикова