Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 19АП-619/22 по делу N А48-3815/2021

г. Воронеж

06 апреля 2022 г.

Дело N А48-3815/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Русресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального образования Новосильский район Орловской области в лице администрации Новосильского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новосильского района: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2021 по делу N А48-3815/2021 по иску муниципального образования Новосильский район Орловской области в лице администрации Новосильского района Орловской области (ОГРН 1025700685614, ИНН 5719000190) к обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" (ОГРН 1125074002811, ИНН 5036120702) о расторжении договора аренды земель промышленного назначения от 09.08.2013, о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земель промышленного назначения от 09.08.2013 по состоянию на 22.12.2021 в размере 6 189 руб. 57 коп., неустойки за период с 16.12.2021 по 22.12.2021 в размере 12 руб. 28 коп., продолжив начисление неустойки с 23.12.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения, от суммы долга за каждый день просрочки,

третье лицо: отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Новосильского района,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование Новосильский район Орловской области в лице администрации Новосильского района Орловской области (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" (далее - ответчик, ООО "Русресурс") о взыскании задолженность по арендным платежам по договору аренды земель промышленного назначения от 09.08.2013 по состоянию на 09.02.2021 в размере 908 882 руб. 50 коп., за период с 10.02.2021 и по день вынесения судом решения из расчета 81 348 руб. 75 коп. за каждый квартал действия договора аренды, за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического расторжения договора аренды из расчета 81 348 руб. 75 коп. за каждый квартал его действия, взыскании неустойки в размере 82 422 руб. 69 коп. за период с 09.05.2018 по 09.02.2021, за период с 10 февраля 2021 года по день вынесения судом решения из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения, от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения, от суммы долга за каждый день просрочки, и о расторжении договора аренды.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в их последней редакции от 21 декабря 2021 г. просил о расторжении договора аренды земель промышленного назначения от 09 августа 2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по арендным платежам по состоянию на 22 декабря 2021 года в размере 6 189 руб. 57 коп., неустойки за период с 16 декабря 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в размере 12 руб. 28 коп., и с 23 декабря 2021 г. по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения, от суммы долга за каждый день просрочки. Уточнение принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Новосильского района.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2021 по делу N А48-3815/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения иска о расторжении договора, полагая его в данной части незаконным и необоснованным, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в данной части отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 г. указанная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01 апреля 2022 года представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции 21.03.2022 через канцелярию суда и 28.03.2022 через электронный сервис "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Русресурс", а также 31.03.2022 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от муниципального образования Новосильский район Орловской области в лице администрации Новосильского района Орловской области поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу с приложенным подписанным сторонами текстом мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между муниципальным образованием Новосильский район Орловской области в лице главы администрации Новосильского района Орловской области Демина Е.Н., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Русресурс", в лице директора Бурмистрова В.С., следует, что оно заключено на следующих условиях:

"1. ООО "Русресурс" обязуется погасить в пользу МО Новосильский район сумму задолженности по арендным платежам в рамках договора аренды промышленного назначения от 09 августа 2013 г. по состоянию на 22 декабря 2021 г. в размере 6 189 рублей 57 копеек;

2. ООО "Русресурс" обязуется погасить в пользу МО Новосильский район сумму неустойки:

- в размере 12 рублей 28 копеек за период с 16.12.2021 года по 22.12.2021 года;

- за период с 23 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия судом решения по делу, от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Договор аренды земель промышленного назначения от 09 августа 2013 года оставить в силе.

4. Муниципальное образование Новосильский район Орловской области отказывается от требований по делу N А48-3815/2021.

5. Общество с ограниченной ответственностью "Русресурс" отказывается от каких-либо претензий по отношению к истцу, при условии утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Общество с ограниченной ответственностью "Русресурс" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При неоплате любого платежа в установленный срок истец вправе получить исполнительный лист на весь остаток суммы задолженности, подлежащий оплате. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

С учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2004 г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1,2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя, и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством, его условия изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Русресурс" (ИНН 5036120702) за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.01.2022 (операция 51) уплачено 3 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2021 по делу N А48-3815/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным образованием Новосильский район Орловской области в лице главы администрации Новосильского района Орловской области Демина Е.Н., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Русресурс", в лице директора Бурмистрова В.С., с другой стороны, на следующих условиях:

"1. ООО "Русресурс" обязуется погасить в пользу МО Новосильский район сумму задолженности по арендным платежам в рамках договора аренды промышленного назначения от 09 августа 2013 г. по состоянию на 22 декабря 2021 г. в размере 6 189 рублей 57 копеек;

2. ООО "Русресурс" обязуется погасить в пользу МО Новосильский район сумму неустойки:

- в размере 12 рублей 28 копеек за период с 16.12.2021 года по 22.12.2021 года;

- за период с 23 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия судом решения по делу, от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Договор аренды земель промышленного назначения от 09 августа 2013 года оставить в силе.

4. Муниципальное образование Новосильский район Орловской области отказывается от требований по делу N А48-3815/2021.

5. Общество с ограниченной ответственностью "Русресурс" отказывается от каких-либо претензий по отношению к истцу, при условии утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Общество с ограниченной ответственностью "Русресурс" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При неоплате любого платежа в установленный срок истец вправе получить исполнительный лист на весь остаток суммы задолженности, подлежащий оплате. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону".

Производство по делу N А48-3815/2021 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" (ОГРН 1125074002811, ИНН 5036120702) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченных за рассмотрение апелляционной жалобы, по чеку-ордеру от 18.01.2022 (операция 51).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых М.С. Воскобойников