Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 17АП-470/22 по делу N А60-19272/2021

г. Пермь

06 апреля 2022 г.

Дело N А60-19272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметовой Д.Р.,

с участием:

от ответчика - Богомол А.А., паспорт, доверенность от 07.07.2021, диплом,

от истца - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Забарчука Валерия Ивановича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2021 года

по делу N А60-19272/2021

по иску Забарчука Валерия Ивановича

к Абросимовой Людмиле Анатольевне

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Фабрика чистоты" (ИНН 6658418574, ОГРН 1126658034194),

по встречному иску Абросимовой Людмилы Анатольевны

к Забарчуку Валерию Ивановичу

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Фабрика чистоты" (ИНН 6658418574, ОГРН 1126658034194),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фабрика чистоты" (ИНН 6658418574, ОГРН 1126658034194),

УСТАНОВИЛ:

истец, Забарчук Валерий Иванович (далее - Забарчук В.И.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Абросимовой Людмиле Анатольевне (далее - ответчик, Абросимова Л.А.) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Чистоты" (далее - ООО "Фабрика Чистоты").

Абросимова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском об исключении истца Забарчука В. И. из состава участников ООО "Фабрика Чистоты".

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фабрика Чистоты".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2021 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований первоначального иска, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2022.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.03.2022 от истца Забарчука В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований об исключении Абросимовой Л.А. из состава участников ООО "Фабрика Чистоты".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами медиативного соглашения от 14.03.2022, представил заявление Абросимовой Л.А. об отказе от встречных исковых требований, а также просил производство по делу прекратить в связи с отказом от первоначальных и встречных исковых требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об отказе от первоначальных и встречных исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от первоначального иска об исключении Абросимовой Л.А. из состава участников ООО "Фабрика Чистоты" подписано и подано истцом Забарчуком В.И., заявление об отказе от встречного иска об исключении Забарчука В.И. из состава участников ООО "Фабрика Чистоты" подписано Абросимовой Л.А.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные отказы от первоначальных и встречных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, подписаны истцом и ответчиком лично. Ходатайства об отказе от исковых требований поданы истцом и ответчиком во исполнение условий заключенного ими медиативного соглашения от 14.03.2022. С учетом изложенного, заявления истца и ответчика об отказе от заявленных ими исковых требований подлежат принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 22.11.2021 подлежит отмене, а производство делу N А60-19272/2021 - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления Халатовым С.А. за Забарчука В.И. уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 85102 от 21.04.2021, при подаче встречного иска Абросимовой Л.А. по чеку ордеру от 24.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Халатову С.А. в размере 3 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска), Абросимовой Л.А. в размере 3 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу встречного иска).

Поскольку ответчиком не предоставлено в установленный определением апелляционного суда от 21.02.2019 оригинал чека-ордера от 15.02.2022, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Забарчука Валерия Ивановича, Абросимовой Людмилы Анатольевны от исковых требований по делу N А60-19272/2021.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года по делу N А60-19272/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 85102 от 21.04.2021 Халатовым Сергеем Александровичем.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку ордеру от 24.09.2021 Абросимовой Людмилой Анатольевной.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева