Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-14124/22 по делу N А40-266714/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-266714/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 г. по делу N А40-266714/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русал Энерго" к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ", с участием третьего лица Акционерного общества "Центр финансовых расчетов" о взыскании 1 379 388 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русал Энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" 1 379 388 руб. 21 коп. задолженности по оплате полученной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР") и ООО "РУСАЛ Энерго" заключены договоры уступки прав (цессии):

- N 2089-Ц-21 от 19.08.2021, в соответствии с которым АО "ЦФР" передало ООО "РУСАЛ Энерго" право требовать исполнения от должника - ПАО "Россети Северный Кавказ" уплаты денежных средств за электрическую энергию по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0523-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за март 2021 г. на сумму 67 841 руб. 68 коп., апрель 2021 г. на сумму 31 828 руб. 67 коп., май 2021 г. на сумму 44 304 руб. 47 коп., июнь 2021 г. на сумму 141 933 руб. 61 коп. Итого: 285 908 руб. 43 коп.;

- N 3141-Ц-21 от 15.09.2021 г., в соответствии с которым АО "ЦФР" уступило право требования ООО "РУСАЛ Энерго" к ПАО "Россети Северный Кавказ" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г. за апрель 2021 г. на сумму 1 093 479 руб. 78 коп.

Таким образом, АО "ЦФР" уступило право требования ООО "РУСАЛ Энерго" к ПАО "Россети Северный Кавказ" в размере 1 379 388 руб. 21 коп.

На основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0523-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. АО "ЦФР" осуществило продажу электрической энергии ПАО "Россети Северный Кавказ" в следующие периоды:

- март 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N КП-002147 от 31.03.2021 г., счетом-фактурой N00009232 от 31.03.2021 г.;

- апрель 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N КП-002895 от 30.04.2021 г., счетом-фактурой N 00012068 от 30.04.2021 г.;

- май 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N КП-003681 от 31.05.2021 г., счетом-фактурой N 00014464 от 31.05.2021 г.;

- июнь 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N КП-004451 от 30.06.2021 г., счетом-фактурой N 00017501 от 30.06.2021 г.;

- актами сверки расчетов от 30.06.2021 г. и от 31.03.2021 г.

По договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP14 от 30.06.2014 г. АО "ЦФР" осуществило продажу электрической энергии ПАО "Россети Северный Кавказ":

- апрель 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N КП-002498 от 30.04.2021 г., счетом-фактурой N 00010359 от 30.04.2021 г.

Погашение задолженности ПАО "Россети Северный Кавказ" не было произведено.

АО "ЦФР" уведомило ПАО "Россети Северный Кавказ" о произведенной уступке права требования ООО "РУСАЛ Энерго", что подтверждается уведомлениями: N 3141 - Ц-21 (письмо исх.N 53-2688 от 15.09.2021 г.); N 2089 - Ц-21 (письмо исх. N 53-1913 от 19.08.2021 г.).

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустим.

Заявленные истцом требования документально подтверждены, доказательства оплаты принятой электрической энергии на указанную сумму ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции представлены не были, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылался.

Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении обязательств его контрагентами подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорных договоров купли-продажи электрической энергии и принял на себя обязанности по оплате полученной энергии. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договорах стороны не предусматривали.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату электроэнергии (мощности).

Отсутствие иных источников доходов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной ему электроэнергии, учитывая при этом также тот факт, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств для целей оплаты потребленной электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и принял законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 г. по делу N А40-266714/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан