Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 18АП-1557/22 по делу N А76-1125/2021

г. Челябинск

06 апреля 2022 г.

Дело N А76-1125/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 по делу N А76-1125/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" - Бобин П.Н. (доверенность от 24.01.2022, диплом),

Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - Степанова Ю.Н. (доверенность от 27.09.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" (далее - заявитель, ООО "Теплоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным приказа от 25.12.2020 N 154 "О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства".

Судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "УСТЭК-Челябинск", Администрация города Челябинска, ООО Управляющая компания "Инженерный комплекс Западный луч", ООО "Промтрубинвест", ООО "ИТК-Групп", акционерное общество Банк "Снежинский", Зябликова Л.И., Пшеницин А.С., Берлинский И.С., Воронин Д.Е., Воронина Н.С., Оводова А.К., Оводов С.М., Горелик Л.М., Кирилова С.В., Галковский О.А.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Теплоэнергосбыт", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

05.04.2021 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Теплоэнергосбыт" заявлено об отказе от заявления к антимонопольному органу о признании недействительным приказа от 25.12.2020 N 154.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления сделан уполномоченным лицом.

Поскольку отказ ООО "Теплоэнергосбыт" от требований к антимонопольному органу о признании недействительным приказа от 25.12.2020 N 154 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 28.12.2021 подлежит отмене, производство по заявлению ООО "Теплоэнергосбыт" о признании недействительным приказа от 25.12.2020 N 154 "О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства" прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным приказа от 25.12.2020 N 154, решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 по делу N А76-1125/2021 отменить, производство по делу Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1125/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и по апелляционной жалобе в размере 4 650 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина