Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-14646/22 по делу N А40-55123/2020

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А40-55123/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузьменко А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-55123/20, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Кузьменко А.В. и залоговым кредитором ПАО Сбербанк в части распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества в рамках дела о банкротстве ЗАО "Стальинтекс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Стальинтекс"- Охрим П.А. дов.от 14.03.2022

от ПАО Сбербанк - Вдовин М.А. дов. от 15.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 ЗАО "Стальинтекс" признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко А.В.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части размера суммы, подлежащей перечислению.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, определение суда в связи с этим - отмене в части.

Определением суда от 26.01.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность ЗАО "Стальинтекс" перед ПАО Сбербанк на сумму 542 977 739,74 руб. (основной долг) как обеспеченная залогом недвижимого имущества (квартиры с кадастровыми номерами 50:21:0090212:10698 и 50:21:0090212:10711).

Предметы залога реализованы за 4 651 750 руб. и за 4 626 450,00 руб. соответственно, всего - за 9 278 200 руб.: квартира с кад. N 50:21:0090212:10698.

По результатам реализации квартир заключены договоры купли-продажи от 05.05.2021 и от 19.05.2021 соответственно. Оплата за приобретенное имущество произведена в полном объеме.

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 138 (п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве).

Платежным поручением от 07.07.2021 N 93 конкурсный управляющий должника перечислил ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3 969 451,34 руб., вырученные от реализации предмета залога.

Указывая, что ему причитаются денежные средства в размере 8 714 960,61 руб., кредитор обратился в суд с требованием об обязании конкурсного управляющего выплатить ему сумму 4 745 509, 27 руб.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности явилось неисполнение обязательств по возврату денежных средств из договора об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 09.10.2018 N 5773/АСРМ.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 % направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. Средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве).

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов (п. 2.1. ст. 138 Закона о банкротстве).

Установлено, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, кредитор указывает, что вправе претендовать на 95 % от суммы 9 173 642,75 руб. (разницей между ценой реализации залогового имущества и расходами на его содержание и сохранность), что составляет 8 714 960,61 руб. (9 278 200,75 - 104 557, 25).

Конкурсный управляющий против разрешения заявленных разногласий не возражает, однако считает, что кредитор произвел неправильный расчет, поскольку сумма расходов на содержание и сохранность залогового имущества составляет не 104 557, 25 руб., а 109 605, 25 руб.

Указанная сумма - 109 605, 25 руб. с расшифровкой конкурсным управляющим была приведена конкурсным управляющим в отзыве в суд первой инстанции (л.д. 6-11).

В судебное заседание 05.04.2022 представитель ПАО Сбербанк не явился, письменных возражений по апелляционной жалобе не представил, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв для уточнения оспариваемой конкурсным управляющим суммы, конкурсному управляющему было предложено представить документальное подтверждение суммы расходов на содержание и сохранность залогового имущества.

Такие доказательства с приложением к ним письменных пояснений конкурсным управляющим в судебное заседание 06.04.2022 представлены.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании 06.04.2022 возражал против приобщения к материалам дела этих документов, однако возражений по их существу не привел.

Судом апелляционной инстанции дополнительные доказательства к материалам дела приобщены как представленные во исполнение определения суда.

С учетом изложенного доводы конкурсного управляющего правомерны, документально подтверждены. Сумма, подлежащая ПАО Сбербанк как залоговому кредитору, составляет 4 740 713, 67 руб.

Суд первой инстанции не проверил надлежащим образом доводы конкурсного управляющего, что привело к вынесению незаконного судебного акта в части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-55123/20 изменить.

Отменить определение суда в части перечисления ПАО Сбербанк денежных средств в размере 4 745 509, 27 руб.

Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Стальинтекс" перечислить ПАО Сбербанк денежные средства в размере 4 740 713, 67 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова