Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-16636/22 по делу N А40-118404/2021

6 апреля 2022 г.

дело N А40-118404/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2022 г. (резолютивная часть от 21.01.2022 г.) по делу N А40-118404/21

по иску ООО СК "ПРОМСТРОЙ НН" (ОГРН: 1125261003658)

к ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1157746485390) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корниенко Ю.М. по доверенности от 03.07.2020,

от ответчика: Тройникова Д.В. по доверенности от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ПРОМСТРОЙ НН" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "СПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 3 698 772 руб. 97 коп. задолженности по договорам N СС-04-18-01-7352 от 24.12.2018 г., N СС-15/18-97 от 26.11.2018 г. и N СС-15/17-49 от 22.12.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 24.02.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры N СС-04-18-01-7352 от 24.12.2018 г., N СС-15/18-97 от 26.11.2018 г. и N СС- 15/17-49 от 22.12.2017 г., по условиям которых истец обязался выполнить работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика.

В силу раздела 3 договоров окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится после ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

При этом, пунктом 4.6 "СП 48.13330.2019. Свода правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" базовыми функциями застройщика на период строительства являются: приемка законченного строительством объекта в случае выполнения работ по договору; предъявление законченного строительством объекта органам государственного строительного надзора и экологического надзора; организация подготовки и оформления документов, для заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, объекта органам государственного строительного надзора и экологического надзора и получение разрешения; предъявление законченного строительством объекта уполномоченному органу для ввода в эксплуатацию.

Исходя из положений п. 4.4 "СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.0487 (с Изменением N 1)" организация процесса приемки объекта возлагается на застройщика (технического заказчика).

Пунктом 4.27 Правил предусмотрено, что для ввода объекта в эксплуатацию застройщик (технический заказчик) обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Так, в декабре 2019 года субподрядчиком выполнены работы по договору в полном объеме и приняты подрядчиком, о чем свидетельствуют, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Органом государственного строительного надзора выдано положительное заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 54 ГрК РФ и п.16 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 г. N 54.

При этом в п. 17 Положения N 54 установлено, что орган государственного строительного надзора выдает соответствующее заключение, если при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства не были допущены нарушения соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации либо такие нарушения были устранены до даты выдачи заключения о соответствии.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51, основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом согласование сторонами условия об окончательном расчете за работы после оформления разрешения на ввод в эксплуатацию, а также возможность обращения к подрядчику с уведомлением о возврате гарантийного удержания не ранее даты ввода объекта в эксплуатацию, не исключает обязанности исполнителя (подрядчика) произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком работ.

Согласно действующему законодательству организация мероприятий, направленных на ввод объекта в эксплуатацию является исключительной обязанностью застройщика. ООО СК "Промстрой НН" не является застройщиком объекта и не может отвечать за бездействие последнего. Из вышеизложенного следует, что ООО СК "Промстрой НН" выполнило в полном объеме обязательства по договору. Построенный объект соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации и готов к вводу в эксплуатацию. При этом, объект не введен в эксплуатацию, что является основанием для оплаты работ.

Акт по форме КС-14 касается всего объекта в целом, а не только относиться к работам истца.

Задолженность ответчика составила 3 698 772 руб. 97 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 698 772 руб. 97 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не наступил, поскольку в материалы истцом не представлены доказательства направления исполнительной документации в отношении выполненных работ, суд признает необоснованным, поскольку Акты КС-2 подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 г. (резолютивная часть от 21.01.2022 г.) по делу N А40-118404/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.М. Новикова