Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-8872/22 по делу N А40-150004/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-150004/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.С. Суминой,

судей:	М.В. Кочешковой, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола	помощником судьи Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО

"Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-150004/21,

по иску АО "Альфастрахование" к 1. ООО "МСК ЭНЕРГО", 2. ООО "ЛВН-МЕНЕДЖМЕНТ"

Третьи лица: 1.СПАО "ИНГОССТРАХ", 2.АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 3.ПАО "РОССЕТИ

МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 4.ПАО энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО", 5.АО

Торгово-выставочный комплекс "АВИАПАРК"

о взыскании 12 541 791,20 руб.,

в присутствии:

от истца:	Стащенко Ю.О. по доверенности 08.05.2020;
от ответчика:	1. Борисовская С.С. по доверенности от 29.12.2021; 2. Гусева Т.Ф. по доверенности от 01.02.2022
от третьего лица:	1. Берлизова И.Н. по доверенности от 30.09.2021; 2. Литвяков И.В. по доверенности от 01.12.2021; 3. не явился, извещен; 4. не явился, извещен; 5. Зимовский Д.В по доверенности от 01.02.2022, Шогина О.В. по доверенности от 22.10.2021;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК ЭНЕРГО" и Обществу с ограниченной ответственностью "ЛВН-МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании ущерба в размере 12 541 791,20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель АО "Альфастрахование" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "МСК ЭНЕРГО", ООО "ЛВН-МЕНЕДЖМЕНТ", третьи лица: СПАО "ИНГОССТРАХ", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ПАО энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО", АО Торгово-выставочный комплекс "АВИАПАРК" поддержали решение суда первой инстанции.

АО Торгово-выставочный комплекс "АВИАПАРК", соглашаясь с итоговым выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца, просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, а именно:\

1)Абзац 6 листа 7 Решения изложить в следующей редакции:

"Однако команда на подачу напряжения в силу обстоятельств спора (повреждения третьими лицами кабельных линий, питающих Центр, необходимостью проведения внеочередного осмотра в соответствии с п. 2.4.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 и необходимости ремонта кабельных линий до момента возобновления подачи напряжения), поступила от оперативного персонала АО "Авиапарк" (Кусли Вадима Валерьевича) на ТЭЦ-16 только в 23:30 06.09.2019".

2)Абзацы 7-12 листа 7 и абзац 4 листа 8 решения - исключить.

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" явку не обеспечил, извещен надлежащим образом

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,, 06.09.2019 в 04 час. 08 мин. в АО ТВК "АВИАПАРК" (далее - Центр), произошло отключение электроэнергии, в результате чего часть товарно-материальных ценностей (ТМЦ) ООО "Ашан" (арендатор части помещений в Центре, в которых на момент аварии функционировал гипермаркет "Ашан"), находящихся в торговом зале вследствие ненадлежащей температуры хранения были испорчены и в последующем списаны.

СПАО "РЕСО-Гарантия" заключило с ООО "Ашан" Комбинированный полис (договор) страхования имущества и убытков, возникающих в результате перерыва в производстве N 5268374.

С учетом предусмотренной условиями договора франшизы в размере 1 141 101 руб., сумма выплаченного СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения составила 17 568 810 руб.

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к АО ТВК "АВИАПАРК" за возмещением убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-89583/20-151-679 с АО ТВК "АВИАПАРК" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации была взыскана сумма ущерба в размере 17 568 810 руб. (размер причиненного ущерба - 13 748 945 руб. - материальный ущерб, 4 960 966 руб. - убытки, вызванные перерывом в производстве).

Между АО "АльфаСтрахование" и АО ТВК "АВИАПАРК" был заключен договор страхования гражданской ответственности 0346L/791/00203/18 от 14.12.2018.

Событие было признано страховым, выплата страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования с учетом безусловной франшизы (1 000 Долларов США) составила 12 658 591,20 руб.

Страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования было выплачено исходя из следующего расчета: 17 568 810 (основное требование) + 110 844 (госпошлина) + 6 000 (госпошлина) - 4 960 966 (убытки, вызванные перерывом в производстве, - не подлежат возмещению по договору страхования) - 66 052,80 (франшиза) = 12 658 691,20 руб.

Таким образом, по настоящему иску к ответчикам заявлены только убытки в порядке суброгации в сумме 12 541 791,20 руб.

Как было указано выше, причинение ООО "Ашан" возмещенных истцом и заявленных по настоящему делу убытков произошло вследствие отключения электроэнергии в Центре 06.09.2019.

04.07.2017 между АО ТВК "АВИАПАРК" и ООО "МСК Энерго" (далее - ЭСО) был заключен договор энергоснабжения 1970617-ЭН/А.

Пунктом 2.1.2 Договора энергоснабжения установлена обязанность ЭСО представлять электрическую мощность (энергию) абоненту (с учетом его субабонентов и транзитных потребителей) в объеме и порядке, установленными Договором.

Согласно п. 7.1 Договора энергоснабжения, установлена ответственность ЭСО за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору энергоснабжения.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Между АО ТВК "АВИАПАРК" и ООО "ЛВН-Менеджмент" был заключен договор N 14/15-ВУ на оказание услуг по управлению эксплуатацией ТВК "Авиапарк", в соответствии с которым исполнитель оказался оказать комплекс эксплуатационных услуг.

Согласно п.п. 2.2.1.1, 2.2.1.2 Договора исполнитель обязался обеспечивать технически исправное функционирование инженерного оборудования.

Приложением 3 к Договору система электроснабжения включена в перечень передаваемого исполнителю инженерного оборудования.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя исполнителем в рамках Договора.

Согласно позиции истца, лицами, ответственными за необеспечение Центра электроэнергией являются ООО "МСК Энерго" и ООО "ЛВН-Менеджмент", которые не исполнили свои обязанности по указанным договорам, что и привело к убыткам АО ТВК "АВИАПАРК", которые были возмещены истцом по договору страхования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 15, 393, 393.1 ГК РФ) и правоприменительной практикой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: 1) факт причинения вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда, 3) причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступлением вредных последствий. Недоказанность одного из этих условий исключает возможность удовлетворения требований о возмещении убытков.

Истец, заявив требования о возмещении убытков, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил в материалы дела надлежащих доказательств всей совокупности условий.

Относительно предъявленного истцом требования к ответчику - ООО "МСК Энерго", судом установлено, что ООО "МСК Энерго" является независимой энергосбытовой организацией (ЭСО), осуществляющей деятельно по энергоснабжения организаций и предприятий. Между ООО "МСК Энерго" и АО ТВК "Авиапарк" заключен договор энергоснабжения N 1970617-ЭН/А от 04 июля 2017 года (далее - Договор энергоснабжения), по которому ООО "МСК Энерго" осуществляет поставку электрической энергии (мощности) АО ТВК "Авиапарк".

В соответствии с п. 1.1. Договора энергоснабжения N 1970617-ЭН/А, ЭСО (ООО "МСК Энерго") обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 1.3. качество поставляемой в соответствии с Договором электрической энергии в точках поставки должно соответствовать требованиям технических регламентов.

В случае отклонения показателей качества электрической энергии от требований, указанных в предыдущем абзаце, ЭСО совместно с Абонентом и сетевой организацией в десятидневный срок с момента требования ЭСО, сетевой организации или Абонента организовывают проверку и анализ показателей качества электрической энергии с оформлением результатов в соответствующем акте (протоколе измерений).

Так, в адрес ООО "МСК Энерго" поступило письмо от АО ТВК "Авиапарк" от 27.09.2019 года N 14-21/887 по факту произошедшего 06.09.2019 отключения энергоснабжения на 23 часа в связи с длительным перенапряжением и срабатыванием предохранителей.

К данному письму были приложены:

* Обращение АО ТВК "Авиапарк" в ПАО "Мосэнерго" от 11.09.2019 N 14-21/803;

* Ответ ПАО "Мосэнерго" в адрес АО ТВК "Авиапарк" от 13.09.2019 N Исх. 216-1672/19;

- Обращение АО ТВК "Авиапарк" в ТЭЦ-16 ПАО "Мосэнерго" от 27.09.2019.

Таким образом, ООО "МСК Энерго" было уведомлено потребителем только 27 сентября 2019 года.

Однако, согласно условиям, закрепленным в подпункте "а" пункта 3.1.3. Договора энергоснабжения, Абонент (АО ТВК "Авиапарк") обязуется уведомлять ЭСО (ООО "МСК Энерго") и сетевую организацию об авариях на энергетических объектах Абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования не позднее одних суток.

Таким образом, АО ТВК "Авиапарк" в нарушение п. 3.1.3. Договора, не уведомило ООО "МСК Энерго" о произошедшей аварии на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением оборудования в течение 1 суток после произошедшего, пытаясь самостоятельно урегулировать ситуацию с ПАО "Мосэнерго".

Следовательно, ООО "МСК Энерго" не может нести ответственность за надежность и качество энергоснабжения, в случае нарушения договорных обязательств со стороны потребителя.

Несмотря на это ООО "МСК Энерго" сделало всё возможное, на что и обратил внимание суд первой инстанции.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что довод АО "АльфаСтрахование" о том, что убытки ООО "Ашан" возникли вследствие неисполнения ООО "МСК Энерго" своих обязательств по договору, не соответствует действительности и противоречит условиям Договора энергоснабжения, а также положениям действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взаимодействие ООО "МСК Энерго" с своими контрагентами в процессе энергоснабжения не имеет отношения к предмету спора несостоятельны.

Так по доводам апелляционной жалобы, истец, широко трактует нормы статьи 539 ГК РФ, которыми предусмотрено, что энергоснабжающей организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию.

Более того, Истец в нарушение специальных норм законодательства указывает, что статья 547 ГК РФ возлагает на ЭСО ответственность за неисполнение обязательств (неподачу энергии) вне зависимости от ее вины.

Однако, как правильно указано судом первой инстанции, поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Данный вывод прямо следует из содержания пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается истцом, что невозможность поставки электрической энергии возникла по причине повреждения кабельных линий в бесхозном коллекторе.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обслуживание и охрана питающих кабельных линий, находящихся в коллекторе, не входит в зону ответственности ни ПАО "Мосэнерго" (ТЭЦ-16), ни сетевой организации ПАО "МОЭСК", о чем сообщено в письмах ПАО "Мосэнерго" от 20.11.2019 N Исх-4207/19 и письма ПАО "МОЭСК" от 11.11.2019 N мкс/01/20695, приложенных к ответу АО "Мосэнергосбыт" от 21.11.2019 N ИП/155-9708/19.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод от том, что ООО "МСК Энерго" в соответствии с условиями действующего законодательства, а также положениями Договора энергоснабжения не несет ответственность за надежность снабжения за пределами границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО "МОЭСК.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что АО "АльфаСтрахование" не представлены доказательства неисполнения ООО "МСК Энерго" своих обязательств по договору энергоснабжения, не раскрыты действия или бездействия ООО "МСК Энерго", повлекшие причинение убытков, а также не представлены нормы законодательства, устанавливающие ответственность энергосбытовой организации вне зоны балансовой ответственности сетевой организации.

Субрагационные требования истца к ООО "ЛВН-Менеджмент", основанные на неисполнении последним обязательств по Договору N 14/15-ВУ на оказание услуг по управлению эксплуатацией Торгово-Выставочного Комплекса "Авиапарк"), расположенного по адресу: г. Москва, Ходынский б-р, д. 4, также обосновано оставлены судом первой инстанции без удовлеторения по следующим основаниям.

ООО "ЛВН-Менеджмент" - Исполнитель осуществляет оказание услуг по управлению эксплуатацией Торгово-Выставочного Комплекса "Авиапарк",

расположенного по адресу: г. Москва, Ходынский б-р, д. 4, на основании договора N 14/15-ВУ (далее - Договор"), заключенному с АО ТВК "Авиапарк"- Заказчик. Эксплуатационные услуги подразумевают комплекс работ/услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и содержанию инженерного оборудования здания, переданного в рамках Договора и поименованного в Приложении N 3, в том числе системы электроснабжения, с обязанностью обеспечения технически исправного функционирования оборудования, в соответствии с п.п. 2.2.1.1, 2.2.1.2.

Таким образом, Договором предусмотрена обязанность Исполнителя по обеспечению технически исправного функционирования оборудования в Центре, т.е. оборудование обслуживающее Центр. На Исполнителя не возложено обязанностей по техническому обслуживанию и содержанию инженерного оборудования,

находящегося за пределами территории Центра.

Истец указывает на неисполнение и ненадлежащее исполнение ООО "ЛВН-Менеджмент" обязательств по Договору, связанных с обеспечением технически исправного функционирования оборудования Центра, тогда как оборудование, обслуживаемое ООО "ЛВН-Менеджмент", в частности ограничители перенапряжения, обеспечивающие защиту распределительного устройства при возникновении перенапряжения в сети, отработали корректно (прекратив подачу электроэнергии), согласно их техническим характеристикам, что предотвратило более негативные последствия для инженерного оборудования и систем Центра, что свидетельствует об исправном техническом состоянии оборудования, которое обеспечивается надлежащим техническим обслуживанием.

Истец также ссылается на п. 8.1. Договора, которым предусмотрена ответственность Исполнителя за неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых обязательств по Договору. Однако факт надлежащего оказания ООО "ЛВН-

Менеджмент" услуг по Договору подтверждается, в соответствии с разделом 5 Договора - "Порядок сдачи-приемки Эксплуатационных услуг" подписанными со стороны АО ТВК "Авиапарк" Актом сдачи-приемки услуг N 190930/0046 от 30.09.2019 г. и ежемесячным отчетом по выполненным работам. АО ТВК "Авиапарк" приняло оказанные в сентябре 2019 года услуги и оплатило их в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства подтверждают, что со стороны ООО "ЛВН-Менеджмент" не было допущено нарушений обязательств, принятых в рамках Договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-89583/20-151-679, послужившим основанием к взысканию ущерба, явилось несоблюдение АО ТВК "Авиапарк" принятых обязательств по обеспечению Центра, а также помещений, переданных в аренду, источником резервного электроснабжения.

Центр оснащен источниками резервного электроснабжения - дизель-

генераторными установками (ДГУ) и источниками бесперебойного питания (ИБП), обеспечивающими бесперебойное электроснабжение оборудования

жизнедеятельности и безопасности здания (системы противопожарной защиты Центра - автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управление эвакуацией, автоматическая установка водяного пожаротушения и внутренний противопожарный водопровод, газовое и порошковое пожаротушение; лифтовое оборудование; аварийное освещение). Мощность этих источников электроснабжения не позволяет обеспечить электроэнергией одновременно весь Центр в случае его полного обесточивания.

В связи с аварией, произошедшей 06.09.2019, до момента восстановления электроснабжения Центра, имеющиеся в Центре источники резервного

электроснабжения, владельцем Центра - АО ТВК "Авиапарк", было принято решение использовать для обеспечения автономного электроснабжения аквариума, для сохранения его жизнеспособности.

Кроме того, электроснабжение оборудования арендатора ООО "Ашан" от источников резервного электроснабжения проектной и исполнительной документацией, а также фактическим исполнением схемы электроснабжения Центра не предусмотрено. Данный факт подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В между АО ТВК "Авиапарк" и ООО "Ашан", заключенным 23.12.2015 г., по которому сторонами принята однолинейная схема подключения потребителя - ООО "Ашан" к системе электроснабжения Центра. Акт и схема устанавливают 2 (вторую) категорию надежности подключения ООО "Ашан" к эл.сети Центра, предусматривающую подключение только к двум независимым питающим кабельным линиям электроснабжения, подключенным к силовым трансформаторам (Т14А, Т14В) Центра и не предусматривает подключение оборудования ООО "Ашан" к ДГУ и ИБП, соответственно находится вне зоны ответственности ООО "ЛВН- Менеджмент".

Таким образом, совокупность указанных выше фактических обстоятельств, а также представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО "ЛВН-Менеджмент" не является виновником события, и непричастно к созданию обстоятельств, приведших к причинению вреда или к созданию условий для их возникновения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков с ООО "ЛВН-Менеджмент", не имеется.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ООО "МСК Энерго" и ООО "ЛВН-Менеджмент" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 12 541 791,20 руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.

Доводы АО ТВК "АВИАПАРК" о необходимости изменения мотивировочной части судебного акта подлежат отклонению, т.к. не влияют на законность и обоснованность судебного акта и не противоречат выводам судов в рамках дела N А40-89583/20.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-150004/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова