Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-7289/22 по делу N А40-222958/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-222958/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 г., принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-222958/21,

по иску ОАО "Глобалэлектросервис" (ИНН 7717591053)

к ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979)

о взыскании 276 383 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Глобалэлектросервис" обратилось с исковым заявлением к ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о взыскании 276 383 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 0210-1-88-02-СМ/12 от 26.12.2012 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. в удовлетворении ходатайства ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказано.

Взысканы с ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979) в пользу ОАО "Глобалэлектросервис" (ИНН 7717591053) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 0210-1-88-02-СМ/12 от 26.12.2012 г. в размере 276 383 руб. 87 коп.

Не согласившись с решением суда ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-222958/21-141-1697 отменить; принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что Арбитражным судом г.Москвы неверно истолкованы и применены ст.ст.10, 330 ГК РФ.

Ссылается на то, что 26.10.2020 г. по итогам рассмотрения дела N А40-341746/2019 Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение, которым в пользу ОАО "ГлобалЭлектроС ервис" по договору взыскано 6 599 130,42 руб., из которых: 2 934 216,57 руб. - основной долг; 3 286 320,49 руб. - долг за поставленный товар; 293 421 руб. 65 руб. - неустойка; 85 171 руб. 71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 г. по 28.12.2019 г.

10.02.2021 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2020 г.

28.06.2021 г. Арбитражный суд Московского округа по делу N А40-341746/2019, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, которым уже взыскана с ПАО "ФСК ЕЭС" неустойка за нарушение сроков оплаты текущего платежа за строительно-монтажные работы (акт КС-2 N 1) в размере 293 421 руб. 65 руб.

31.08.2021 г. ПАО "ФСК ЕЭС" осуществило оплату взысканной по результатам рассмотрения дела N А40-341746/2019 суммы в полном объеме, в размере 160 915 342,16 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом вступившего в законную силу судебного акта, ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (31.08.2021 г.) получило компенсацию потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

ОАО "ГлобалЭлектроСервис" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 декабря 2021 г. по делу N А40-222958/2021, апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2020 г. по делу N А40-341746/19, отмененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 г. и оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 г., признан недействительным п.21.5 договора N 0210-1-88-02-СМ/12 от 26.12.2012 г., содержащий третейскую оговорку. Взысканы с ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в пользу ОАО "Глобалэлектросервис" по договору N 100/7-10 от 13.12.2010 г. долг 140 287 465 руб. 22 коп., неустойка в размере 14 028 746 руб. 52 коп., по договору N 0210-1-88-02-СМ/12 от 26.12.2012 г. долг в размере 2 934 216 руб. 57 коп., неустойка в размере 293 421 руб. 65 коп., долг за поставленный товар в размере 3 286 320 руб. 49 коп., проценты в размере 85 171 руб. 71 коп.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком оплата долга по указанному решению суда произведена 31.08.2021 г., в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 383 руб. 87 коп. за период с 29.12.2019 г. по 30.08.2021 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и обоснованно признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что в рамках дела N А40-341746/19 судом взыскана неустойка, в связи с чем требования заявленные в рамках настоящего дела не подлежат удовлетворению, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку неустойка взыскана за период с 24.09.2016 г. по 28.12.2019 г., в рамках настоящего спора истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019 г. по 30.08.2021 г.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-222958/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин