Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 04АП-1611/18 по делу N А10-5182/2017

г. Чита

07 апреля 2022 г.

Дело N А10-5182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2022 года по делу N А10-5182/2017 об отмене обеспечительных мер по иску муниципального образования "Городской округ г. Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176), муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) к акционерному обществу "Улан-Удэ энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003), акционерному обществу "Основа Холдинг" (ОГРН 1057746415550, ИНН 772701001), обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (ОГРН 1160327058627, ИНН 0323395042) о применении правовых последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок:

- внесению векселя ОАО "Улан-Удэ Энерго" в уставный капитал ООО "Электротехническая компания" 26.10.2016;

- договора купли-продажи векселя от 12.09.2016 между ООО "Электротехническая компания" и ЗАО "Основа Холдинг";

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселя от 01.11.2016,

- передаче векселя 03.11.2016, встречной передаче акций;

- зачету 31.12.2016 встречных требований между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ЗАО "Основа Холдинг" по займам и векселям 2010, 2012 гг. ЗАО "Основа Холдинг" и векселю ОАО "Улан-Удэ Энерго" на общую сумму 220 045 001,24 руб. в виде взыскания с АО "Основа Холдинг" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" задолженности в размере 220 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 765 412,84 руб. за период с 31.12.2016 по 10.02.2021.

К участию в деле судом первой инстанции привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-холдинг" (ОГРН 1087746638583, ИНН 7728659722). 23.11.2016 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ; акционерное общество "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354); общество с ограниченной ответственностью "Ресурсэнергоснаб", общество с ограниченной ответственностью "НРК "Фондовый рынок"; Администрация города Улан-Удэ (ОГРН 1020300979192, ИНН 0323076085); публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "Россети Сибирь") (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527); Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу.

В судебное заседание 06.04.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ" (далее - Комитет) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго"), акционерному обществу "Основа Холдинг" (далее - АО "Основа холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (общество "Электротехническая компания") о применении последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок (по внесению векселя ОАО "Улан-Удэ Энерго" в уставный капитал общества "Электротехническая компания" 26.10.2016; договора купли-продажи векселя от 12.09.2016, заключенный между обществом "Электротехническая компания" и ЗАО "Основа Холдинг"; дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселя от 01.11.2016; передаче векселя 03.11.2016, встречной передачи акций; зачета 31.12.2016 встречных требований между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ЗАО "Основа Холдинг" по займам и векселям 2010, 2012 гг. ЗАО "Основа Холдинг" и векселю АО "Улан-Удэ Энерго" на общую сумму 220 045 001 рубль 24 копейки) путем взыскания с АО "Основа Холдинг" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" задолженности в размере 220 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 765 412 рублей 84 копеек за период с 31.12.2016 по 10.02.2021.

05 сентября 2017 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

В суде первой инстанции было заявлено о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.10.2018 заявление комитета о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на 123 211 915 именных обыкновенных акций АО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) на лицевом счете общества "Электротехническая Компания" (ОГРН 1160327058627, ИНН 0323395042). В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 09 августа 2021 года), в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2021 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А10-5182/2017 оставлены без изменения.

20.01.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества "Электротехническая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2022 года по делу N А10-5182/2017 ходатайство муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) об отложении рассмотрения заявления до рассмотрения кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.10.2018, удовлетворено. Отменено принятое определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.10.2018 по делу N А10-5182/2017 обеспечение иска в виде наложения ареста на 123 211 915 именных обыкновенных акций акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая Компания".

Не согласившись с определением суда, муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (далее - Комитет), ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что Комитетом подана кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2021, в которой Комитет просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Комитета.

Истец полагает, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, в случае удовлетворения кассационной жалобы Комитета.

С учетом указанных обстоятельств, муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2022 об отмене обеспечения иска по делу N А10-5182/2017.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от ООО "Электротехническая компания", в котором ответчик указывает, что факт подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ со стороны истца применительно к ч. 1 ст. 97 АПК РФ правового значения не имеет.

На основании чего ответчик просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 кодекса.

Обеспечительная мера, принятая по ходатайству Комитета, непосредственно касается предмета спора - 123 211 915 именных обыкновенных акций АО "Улан-Удэ Энерго", переданных обществом "Основа Холдинг" обществу "Электротехническая компания".

При принятии обеспечения иска суд первой инстанции исходил из того, что общество "Основа Холдинг" передало 123 211 915 обыкновенных именных акций обществу "Электротехническая компания" по договору купли-продажи акций от 12.09.2016 и дополнительному соглашению к нему от 1.11.2016; комитет оспорил переход к последнему акций АО "Улан-Удэ Энерго"; в предмет иска входит требование комитета о применении последствий недействительности ряда сделок, в том числе сделки по отчуждению обществом "Основа Холдинг" акций АО "Улан-Удэ Энерго" обществу "Электротехническая компания"; обеспечительные меры в отношении 123 211 915 именных обыкновенных акций АО "Улан-Удэ Энерго", переданных обществу "Электротехническая компания", непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны исковым требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора, в случае отчуждения указанных акций в период рассмотрения дела и регистрации прав на них за иными лицами разрешение спора по заявленным требованиям (о применении последствий недействительности сделок) окажется невозможным и повлечет необходимость предъявления новых исков, что свидетельствует о невозможности либо затруднительности восстановления первоначального положения.

Отменяя принятые ранее обеспечительные меры, суд первой инстанции указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 вступило в законную силу (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021), и указанным решением истцам отказано в удовлетворении заявленных требований.

Спор рассмотрен по существу, в удовлетворении исков отказано, поэтому суд исходил из того, что необходимость в сохранении обеспечения иска в настоящее время отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции счел возможным отменить принятые по делу меры по обеспечению иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер суд должен устанавливать отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, а лицо, подающее заявление об отмене обеспечительных мер, должно доказать их отсутствие (статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 вступило в законную силу (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021), и указанным решением истцам отказано в удовлетворении заявленных требований, то есть спор рассмотрен по существу, и в удовлетворении исков отказано.

Необходимость в сохранении обеспечительных мер при таких обстоятельствах должна быть четко аргументирована и подтверждена документально.

Между тем, подобного рода аргументов Комитет не указывает, а ссылается лишь на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, что само по себе не является основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.

Из картотеки арбитражных дел следует, что 05.03.2022 Верховный Суд Российской Федерации истребовал дело из суда первой инстанции, однако, данный факт отсутствовал на дату принятия обжалуемого определения суда первой инстанции. В этой связи при отмене решения суда первой инстанции Комитет не лишен будет права вновь обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2022 года по делу N А10-5182/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова