Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 08АП-1406/22 по делу N А70-11391/2021

город Омск

07 апреля 2022 г.

Дело N А70-11391/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1406/2022) общества с ограниченной ответственностью "Грата" на решение от 30.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11391/2021 (судья Авдеева Я.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Грата" (ОГРН 1167232087098) к открытому акционерному обществу "Тюменский расчетно-информационный центр" (ОГРН 1037200638848), Некоммерческой Организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (ОГРН 1147232010530), при участии в деле в качестве третьего лица Васенина Антона Сергеевича, об обязании совершить действия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грата" (далее - ООО "Грата", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ"), об обязании ОАО "ТРИЦ" осуществить перерасчет и списать с лицевого счета N 12732019 задолженность по взносам по капитальному ремонту в размере 25 856 руб. 30 коп. за период с мая 2015 года по март 2018 года, в связи с истечением срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Васенин Антон Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая Организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (далее - НО "ФКР ТО", фонд).

Решением от 30.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11391/2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что согласно картотеке электронного правосудия, истец обратился с настоящим исковым заявлением 30.06.2021, принято к производству было 20.07.2021, а резолютивное решение было вынесено 23.11.2021. в связи с чем, на момент подачи искового заявления и рассмотрения настоящего спора, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с мая 2015 года по март 2018 года истек и ответчики не вправе взыскивать задолженность с истца за указанный период.

В письменных отзывах ОАО "ТРИЦ" и НО "ФКР ТО" просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. НО "ФКР ТО" заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Грата" является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, д. 2/4а, общей площадью 98,5 кв.м., на основании договора купли-продажи от 23.03.2018, заключенного с Васениным А.С.

Как указывает истец, в июне 2020 года ООО "Грата" получило квитанцию от ОАО "ТРИЦ" об уплате взносов за капитальный ремонт нежилого помещения на общую сумму 45 802 руб. 55 коп. До этого момента, квитанции на оплату капитального ремонта истец не получал. Поскольку в квитанции не было разъяснений, за какой период исчисляется задолженность и в каких размерах, истец обратился к ОАО "ТРИЦ" с запросом о предоставлении расчета задолженности. Согласно письму ОАО "ТРИЦ" от 06.08.2020 N 03406 в марте 2018 года ОАО "ТРИЦ" открыло лицевой счет N 12583698 на имя Васенина А.С., начислена сумма задолженности за капитальный ремонт в размере 25 856 руб. 30 коп. за период с мая 2015 года по март 2018 года. 01.04.2018 ОАО "ТРИЦ" открыло счет N 12732019 на имя ООО "Грата" и перенесло задолженность по капитальному ремонту в размере 25 856 руб. 30 коп. с предыдущего собственника нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, д. 2/4а, общей площадью 98,5 кв.м. (Васенина А.С.) на ООО "Грата". 12.10.2020 ООО "Грата" обратилось к ОАО "ТРИЦ" с требованием осуществить перерасчет за капитальный ремонт за период с мая 2015 года по март 2018 года в связи с пропуском исковой давности, и аннулировать задолженность по капитальному ремонту в размере 25 856 руб. 30 коп. Письмом от 03.11.2020 N 04878 ОАО "ТРИЦ" отказалось аннулировать задолженность за период с мая 2015 года по март 2018 года и произвести перерасчет суммы за капитальный ремонт.

Указанные обстоятельства прослужили основанием для обращения ООО "Грата" в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в доме.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - ЖК РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в МКД для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

Данная позиция сформирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в МКД обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД, за исключением случая, установленного пунктом 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу статьи 6.9 Закона Тюменской области от 05.07.2000 N 197 "О регулировании жилищных отношений в Тюменской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД возникает у собственников помещений в МКД по истечении четырех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.

Момент возникновения у собственника помещения в МКД обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в МКД решением о формировании фонда капитального ремонта.

НО "ФКР ТО" является региональным оператором в Тюменской области и осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Тюменской области от 27.12.2013 N 580-п "О создании регионального оператора". Региональная программа капитального ремонта общего имущества МКД Тюменской области на 2015-2044 годы утверждена распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 N 2224-рп "Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы" и официально опубликована на официальном портале органов государственной власти Тюменской области 18.12.2014.

МКД, расположенный в городе Тюмени по адресу: улица Котельщиков, д. 2/4а включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД Тюменской области на 2015-2044 годы при ее утверждении.

На основании заключенного НО "ФКР ТО" с ОАО "ТРИЦ" договора от 29.05.2018 N 63, последнее оказывает услуги фонду по организации платежей собственников на капитальный ремонт общего имущества в МКД, расчету суммы взносов, формированию лицевого счета, печати платежных документов, содержащих информацию о начисленных и оплаченных взносах, доставке платежных документов до почтового ящика собственника.

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ установлено, что при переходе права собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в МКД.

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ ОАО "ТРИЦ" и фонд имеют полномочия включать новому собственнику объекта недвижимости в МКД задолженность предыдущего собственника по взносам на капитальный ремонт за объект недвижимости.

Таким образом, поскольку действующие законодательство закрепляет переход задолженности по взносам на капитальный ремонт предыдущего собственника к новому собственнику, не уплаченные предыдущим собственником спорного помещения взносы на капитальный ремонт должны быть уплачены ООО "Грата" как новым собственником помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения настоящего спора, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с мая 2015 года по март 2018 года истек и ответчики не вправе взыскивать задолженность с истца за указанный период, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичная позиция Конституционного суда Российской Федерации изложена в определениях от 21.12.2006 N 576-О, от 19.06.2007 N 452-О-О, согласно которой истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Между тем, предметом настоящего иска не является взыскание с ООО "Грата" задолженности по взносам на капитальный ремонт МКД за период с мая 2015 года по март 2018 года, при этом обстоятельства, на которые ссылается истец, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчиков обязанности по перерасчету и списанию соответствующей задолженности.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Грата", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11391/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Л. И. Еникеева