Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-9389/22 по делу N А40-122040/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-122040/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГСИ ПРОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года

по делу N А40-122040/21, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5"

к ООО "ГСИ ПРОМ",

третье лицо: Курганская Ольга Сергеевна

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Савельев И.А. по доверенности от 01.12.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГСИ ПРОМ" об обязании общество с ограниченной ответственностью "ГСИ ПРОМ" (ИНН 9723027530) в течение трех дней с даты вступления решения суда в

законную силу по настоящему делу предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5" (ИНН 7725703349) как участнику общества "ГСИ ПРОМ" надлежащим образом заверенные копии с проставлением штампа/надписи "копия верна", оттиска печати общества, подписи единоличного исполнительного органа общества и её расшифровки, следующих документов: бухгалтерской отчетности за 2020 г. с отметкой налогового органа о ее получении; копии договоров, по которым общество производило расходование денежных средств в 2020-2021 г.г., копии закрывающих документов (актов и т.п.), копии документов, подтверждающих оплату; копию договора субподряда N СУБ 10/01-2 от 01.10.2020 г.; копию договора N 08/09-20 от 08.09.2020 г.; копии договоров займа, кредита, поручительства, залога, заключенных в 2020-2021 г.г.; копии выданных и авалированных в 2019-2021 г.г. векселей; штатное расписание за 2019-2021 г.г.; оборотно-сальдовые ведомости за 2020 г.г. с расшифровкой по субсчетам; инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности за 2020 г.г.; информацию о заключенных в 2020-2021 г.г. крупных сделках - с информацией об одобрении таких сделок акционерами общества; отчет о заключенных обществом в 2020-2021 г.г. сделках, в совершении которых имеется заинтересованность; информацию о проведенных и планируемых Общих собраниях участников Общества в 2019-2021 г.г. и решениях, принятых на них, результаты проведенных аудиторских проверках в 2019-2020 г.г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований полностью, направить дело в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "СУ-5" является участником ООО " ГСИ ПРОМ " с долей в размере 50 % уставного капитала с номинальной стоимостью доли 10000 рублей.

29.04.2021 г. истцом было направлено заявление о предоставлении документов.

Данное заявление получено генеральным директором Обществом (РПО 10706159003776) 05.05.2021 г.

Общество документы в установленный законом срок не предоставило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. На общество возложена обязанность по обеспечению участнику возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (пункт 7 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Согласно п. 3 ст. 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества, либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость.

При этом ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отличие от Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не содержит каких-либо ограничений на право участника, в зависимости от размера его доли в уставном капитале общества, о предоставлении тех или иных документов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Судом установлено, что истец, в целях реализации своего права на предоставление информации о деятельности общества, направлял в Общество требования о получении копий документов.

Ответчик на основании запроса истца от 29.04.2021, направил в адрес Истца по адресу места нахождения Истца следующую истребуемую информацию:

- копию финансовой отчетности за 2020 г. с отметкой налогового органа,

- копии договоров, являющихся крупными сделками, заключенные в 2020,2021 г.

- копию штатного расписания за 2019-2020 г.

- копии протоколов Общего собрания общества за 2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом Исх. N 1805-1 от 18.05.2021 г. и почтовой квитанцией с описью вложения.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец в ходе судебного заседания не настаивал на удовлетворении исковых требований в части ранее направленных документов.

В остальной части истребуемых документов, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по передаче истребуемых документов в полном объеме, а равно доказательств отсутствия истребуемых документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 1 и абз. 2 п. 15 Информационного письма N 144, судом первой инстанции правомерно отклонены возражения ответчика о том, что участник истца является учредителем юридического лица конкурирующей организации, поскольку указанное обстоятельство не препятствует реализации истцом права на получение документов ООО " ГСИ ПРОМ ".

При этом суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства причинении обществу ущерба, а равно не представлено доказательств злоупотребления истцом правом иным образом.

Арбитражный суд также указал, что в силу п. 15 Информационного письма N 144 согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Суд пришел к верному выводу, что истец вправе рассчитывать на получение информации о деятельности общества, а в связи с чем, требования истца являются правомерными, и подлежат удовлетворению в части не переданной ранее документации.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял об отсутствии у него каких-либо из представленных доказательств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-122040/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова