Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 01АП-1234/22 по делу N А43-36034/2021

г. Владимир

06 апреля 2022 г.

Дело N А43-36034/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 по делу N А43-36034/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 526014852, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" (ИНН 5246043589, ОГРН 1135246001000) о взыскании 101 101 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" (далее - ответчик, ООО "Бор Теплоэнерго") о взыскании 68 361 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 22.07.2014 N 0842000 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, 32 739 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 21.10.2021 и далее по день фактической оплаты заложенности в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 115 руб. почтовых расходов.

Решением от 17.01.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Бор Теплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что оснований для корректировки обязательства ответчика в части стоимости услуг по передаче электроэнергии не имелось.

В дополнении к апелляционной жалобе просит обжалуемое решение изменить в части взыскания суммы основного долга в размере 1017 руб. 22 коп., неустойки за период с 19.03.2019 по 22.03.2022 в размере 2191 руб. 88 коп. и понесенных судебных расходов в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "ТНС Энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бор Теплоэнерго" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0842000 от 22.07.2014, в соответствии с условиями которою гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку (продать) в точку поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру.

Ответчик полную оплату электрической энергии не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом электрической энергии для нужд ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В суде первой инстанции на момент вынесения резолютивной части обжалуемого решения ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, также не представил документы, подтверждающие оплату задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2019 года, в связи с чем суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание, что истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, введенная законодателем в целях повышения платежной дисциплины потребителей за отпущенные энергоресурсы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование в части взыскания почтовых расходов, как подтвержденных материалами дела.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в сумме 67 344 руб. 62 коп. и пени в размере 31 722 руб. 49 коп., мотивировав его допущенной математической ошибкой в расчете сетевой мощности.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ПАО "ТНС энерго НН" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга в сумме 67 344 руб. 62 коп. и пени в размере 31 722 руб. 49 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 - отмене в этой части.

Требование истца в части взыскания долга по оплате энергии за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 является обоснованным в сумме 1017 руб. 22 коп., пени в размере 1016 руб. 93 коп. за период с 19.03.2019 по 21.10.2021 и подлежит удовлетворению.

Представленные заявителем жалобы дополнительные доказательства, в том числе подтверждающие оплату долга, к материалам дела приобщены быть не могут в силу прямого запрета согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но могут быть учтены в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств, а также поступившего частичного отказа истца от иска и принятием его судом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной нормой расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом по платежному поручению 29.10.2021 N 41910 при подаче иска, в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1016 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 29.10.2021 N 41910, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" от исковых требований в части взыскания 67 344 руб. 62 коп. долга, 31 722 руб. 49 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 по делу N А43-36034/2021 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 по делу N А43-36034/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" сумму основного долга в размере 1017 руб. 22 коп. за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, пени в размере 1016 руб. 93 коп. за период с 19.03.2019 по 21.10.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1016 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 29.10.2021 N 41910.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов