Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-11370/22 по делу N А40-137051/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-137051/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дегтярева П.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-137051/21, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

о признании заявления уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве к должнику Дегтяреву Павлу Сергеевичу обоснованным,

о введении в отношении должника Дегтярева Павла Сергеевича процедуру реструктуризации долгов,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 1 637 503,02 руб. - основного долга, а также 726 749,03 руб. - пени с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

об утверждении финансовым управляющем должника Дегтярева Павла Сергеевича - Семенову Татьяну Михайловну,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Дегтярева П.С.,

при участии в судебном заседании:

от Дегтярева П.С.: Аксенов И.В., по дов. от 11.02.2022

от ИФНС России N 14 по г. Москве: Гузарь М.М., по дов. от 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13 сентября 2021 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 14 по г. Москве о признании Дегтярева Павла Сергеевича (дата рождения: 25.11.1983 г., место рождения: г. Москва, ИНН: 773002406816) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-137051/21-186-394Ф.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности указанного заявления.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 01.02.2022 г. признал заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве к должнику Дегтяреву Павлу Сергеевичу обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 1 637 503,02 руб. - основного долга, а также 726 749,03 руб. - пени с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердил финансовым управляющем должника Семенову Татьяну Михайловну.

Не согласившись с указанным определением, Дегтяревым П.С. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не был извещен о начавшемся судебном процессе; отсутствует неплатежеспособность.

В судебном заседании представитель Дегтярева П.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России N 14 по г. Москве относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также заявления уполномоченного органа, по состоянию на 24.06.2021 у должника Дегтярева Павла Сергеевич имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 364 252,05 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 1 637 503,02 руб., по пени в сумме 726 749,03 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате следующих начислений:

* по транспортному налогу за 2014-2019 г.,

* страховым взносам на ОМС за 2017, 2018 г.,

* налогу на имущество в границах гор. округа за 2014, 2016-2019,

* налогу на имущество в границах гор. округа за 2019,

* земельный налог за 2015-2019 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу п. 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате недоимки и пеней налоговый орган направляет налогоплательщику, если он в установленный срок не перечислил налог в бюджет (п. п. 1, 8 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 69, 70 части первой НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией были выставлены Должнику требования об уплате налога, сбора, пени. Указанные требования направлены Должнику.

Согласно заявлению уполномоченного органа до настоящего времени задолженность перед налоговым органом Должником не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Дегтярева Павла Сергеевича являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность не погашена по причине отсутствия на территории РФ подлежат отклонению, поскольку доказательств погашения задолженности в настоящий момент в материалы дела не представлено. При этом, у должника имелась возможность погашения задолженности с момента вынесения судебного приказа.

В суде первой инстанции таких доводов не заявлялось.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При этом, судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений суда первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается надлежащие извещение должника о начавшемся процессе.

Так, в адрес должника неоднократно направлялись судебные извещения (л.д. 88, 111), при этом, данный адрес соответствует адресу указываемому апеллянтом в жалобе.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеется ответ ФКУ "ГИАЦ МВД России" (л.д. 103) об указании адреса регистрации должника, по данному адресу также направлялось судебное извещение (л.д. 110).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 134, 137 Закона, требования ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 2 364 252,05 руб.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора в сумме 1 637 503,02 руб. - основного долга, а также 726 749,03 руб. - пени относятся к третьей очереди удовлетворения.

Доказательств, возражений относительно несоответствия кандидатуры финансового управляющего должника требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40- 137051/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дегтярева П.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко