Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 04АП-4343/14 по делу N А78-3687/2013

г. Чита

07 апреля 2022 г.

дело N А78-3687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" Верниковского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2022 года по делу N А78-3687/2013

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" Верниковского Александра Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кужикова Александра Алексеевича,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кварц" (ОГРН 1087536010407, ИНН 7536097614),

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (ОГРН 1028002323470 ИНН 8001001562, адрес: 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (далее - ООО "СА "Кварц", должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого определением от 03.06.2013.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 21.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

28.01.2021 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Кужикова Александра Алексеевича (далее - Кужиков А.А., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о приостановлении вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности Кужикова А.А. до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 03.08.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кварц" (далее - ООО "УК Кварц").

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

31.03.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных пояснений.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего оказано ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Основной вид деятельности должника по ОКВЭД - 07.29.8 Добыча и обогащение вольфраммолибденовой руды.

Кужиков А.А. являлся руководителем ООО "СА "Кварц" в период с 16.07.2013 по 04.03.2015 (т.109 л.д.21), он же был единственным учредителем должника в период с 16.04.2004 по 27.02.2018.

Кроме того, Кужиков А.А. с 26.02.2013 по настоящее время является учредителем ООО "УК Кварц".

Таким образом, ООО "СА "Кварц" и ООО "УК Кварц" являются аффилированными на основании статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "УК Кварц" внесены в ЕГРЮЛ сведения о следующих видах экономической деятельности по ОКВЭД: 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, основной вид деятельности; 02.20 Лесозаготовки; 46.12.2 Деятельность агентов по оптовой торговле рудами и металлами в первичных формах; 46.7 Торговля оптовая специализированная прочая; 46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами; 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств; 77.39.11 Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования; 77.39.2 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки.

Информация о выданных лицензиях на пользование недрами в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК Кварц" отсутствует.

ООО "СА "Кварц" имело лицензию на право пользование недрами серии ЧИТ N 01221, сроком действия до 31.12.2035, выданную Администрацией Петровск- Забайкальского района, на добычу вольфрама и висмута на месторождении Бом-Горхон, с Комитетом природных ресурсов 25.09.2000 должником к лицензии подписано соглашение об условиях недропользования.

На расчетный счет ООО "УК Кварц" за период с апреля по август 2015 года от АО "Кировградский завод твердых сплавов" (ОГРН 1026601154986, ИНН 6616000619, далее - АО "КЗТС") поступили денежные средства в общем размере 19 716 120 руб. с назначением платежа: оплата за вольфрамовый концентрат, согласно договору N 108 от 25.12.2014.

При этом в бухгалтерском учете ООО "СА "Кварц" за 2-3 квартал 2015 года отражены сведения об операциях по реализации вольфрамовой руды, а ООО "УК Кварц" - по ее покупке на общую сумму 41 000 000 руб.

Однако, на расчетный счет ООО "СА "Кварц" денежные средства за продажу вольфрама поступили только в размере 23 451 000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что ООО "УК Кварц" получен доход от реализации вольфрамового концентрата, добытого на месторождении Бом- Горхон, с учетом того, что лицензией на право добычи на указанном месторождении обладает только ООО "СА "Кварц", а должник передал ООО "УК Кварц" вольфрамовую руду для последующей перепродажи вольфрамового концентрата АО "КЗТС", чем нарушил права кредиторов на удовлетворение требований.

Вольфрамовый концентрат получают способом переработки вольфрамосодержащей руды (обогащение руды). Между ООО "СА "Кварц" (поставщик) и ООО "УК Кварц" (покупатель) сложились правоотношения, связанные с куплей-продажей вольфрамосодержащей руды, для ее дальнейшей переработки (обогащения).

Денежные средства от продажи руды ООО "СА "Кварц" поступили не в полном объеме, при этом, указанные действия совершены в процедуре наблюдения.

По мнению конкурсного управляющего, добытая руда была передана должником аффилированному лицу, что не позволило получить прибыль от её обогащения и реализации. Фактически прибыль была получена ООО "УК Кварц", реализовавшим концентрат по рыночной цене и получившим денежные средства в полном объеме.

Таким образом, в обоснование заявленных требований о привлечении Кужикова А.А. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указывает на реализацию вольфрамового концентрата, полученного из руды, добытой должником, через аффилированное общество, и не поступление в полном объеме денежных средств от ее реализации на счета ООО "СА "Кварц".

В качестве правового основания предъявленных требований конкурсный управляющий сослался на статью 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения Кужикова А.А. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ); об истечении срока исковой давности на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В данном случае заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано конкурсным управляющим 28.01.2021. Вместе с тем, обстоятельства, которые конкурсный управляющий указывает в качестве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, имели место в 2013-2015 годах.

В период совершения вменяемых ответчику действий, статья 10 Закона о банкротстве действовала в редакции Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ предусматривал, что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Суд первой инстанции, оценив представленные материалы дела доказательства, проанализировав выписки по расчетным счетам ООО "УК Кварц" и ООО "СК Кварц", не установил оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по приведенным конкурсным управляющим обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции в данной части не оспариваются.

Кроме того, установив, что конкурсное производство введено 12.05.2016, первый конкурсный управляющий утвержден судом 07.06.2016, а с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился 28.01.2021, суд в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении предъявленных требований применил последствия пропуска срока исковой давности по правилам, предусмотренным статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ).

Обоснования иного исчисления срока исковой давности заявитель апелляционной жалобы не представил.

В нарушение подпунктов 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2022 года по делу N А78-3687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова