Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 02АП-572/22 по делу N А82-9930/2021

г. Киров

07 апреля 2022 г.

Дело N А82-9930/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2021 по делу N А82-9930/2021

по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Ярославля (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (ИНН 7622003761, ОГРН 1027601050180)

с участием в деле третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:11:061701:1559,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Ярославля (далее - Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (далее - СНТ "Строитель", Товарищество, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:11:061701:1559 (спорный земельный участок).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, требования истца удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, который является взыскателем денежных средств, обращение взыскания на земельный участок Товарищества не нарушает права и законные интересы должника и третьих лиц, приведёт к полному погашению задолженности по сводному исполнительному производству. Спорный земельный участок не относится к землям общего пользования, не обременён правами третьих лиц, не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Товарищество в соответствии с Уставом несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Поэтому решение суда нарушило право взыскателя на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Управление, СНТ "Строитель" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, СНТ "Строитель" с 11.05.2017 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 76:11:061701:1559 для коллективного садоводства (далее - спорный земельный участок).

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Ярославля Зверевой В.Д. находится сводное исполнительное производство в отношении СНТ "Строитель". Взыскателем является ПАО "ТНС энерго Ярославль".

Согласно сводному исполнительному производству остаток задолженности по состоянию на 05.05.2021 составляет 5 931 563 рубля 73 копейки, сумма неуплаченного исполнительского сбора - 139 967 рублей 38 копеек.

Приставом-исполнителем Зверевой В.Д. по акту от 02.03.2021 наложен арест на спорный земельный участок.

Поскольку Товариществом выплаты по исполнительным документам в полном объёме не произведены, а другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не выявлено, Управление обратилось с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель вправе заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок имеет назначение "для коллективного садоводства".

Регулирование деятельности в области садоводства основано на нормах Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 3 Закона N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретённые для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Пунктом 6 статьи 3 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утверждённой документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Ссылка апеллянта на положения Устава СНТ "Строитель" о том, что Товарищество несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 2.4 Устава) подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава СНТ "Строитель" земля садоводческого товарищества состоит из земель общего пользования и земель, находящихся во владении (собственности) членов товарищества. К землям общего пользования относятся участки, занятые дорогами, проездами, охранными зонами, строениями, сооружениями и объектами общего пользования. Земли общего пользования передаются садоводческому товариществу в коллективную совместную собственность без определения конкретной доли каждого члена товарищества и разделу не подлежат.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, спорный земельный участок представляет собой дорожки (дороги, подъезды) общего пользования, которые используются гражданами, в том числе, для проезда и прохода к своим земельным участкам и строениям, а также территория около водоёмов. Наличие членов Товарищества истцом и третьим лицом не оспаривается. Доказательства использования спорного земельного участка в иных целях отсутствуют.

С учётом изложенного доводы заявителя жалобы о том, что спорный земельный участок не относится к землям общего пользования, опровергается материалами дела.

В силу части 2 статьи 28 Закона N 217-ФЗ на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены или изменения решения по приведённым в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2021 по делу N А82-9930/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых Е.А. Овечкина