Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-14856/22 по делу N А40-200177/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-200177/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей А.М. Елоева, Е.А. Мезриной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК Лидер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. по делу N А40-200177/2021, принятое судьей Козленковой О.В.

по иску ООО "ТРАНСАВТО"

к ООО "СК Лидер"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитин А.Д. по доверенности от 15.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Высококачественная ТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СК Лидер" долга в размере 2 622 325 руб. и неустойки в размере 262 232 руб. 50 коп.

Решением суда от 28.01.2022 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, неустойка начислена правомерно.

ООО "СК Лидер" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и отказать в удовлетворении требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.11.2020 г. стороны заключили договор оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой N 17/11/2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг за период декабрь 2020 года - апрель 2021 года в размере 2 622 325 руб.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и фактически не опровергнуто ответчиком, факт оказания истцом услуг подтвержден подписанными сторонами актами (л.д. 25-29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в испрашиваемом размере.

Также истцом на основании пункта 5.1 договора предъявлено требование о взыскании неустойки, которое правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов в обоснование своих требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-200177/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК Лидер" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина