Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 18АП-2600/22 по делу N А07-24336/2020

г. Челябинск

06 апреля 2022 г.

Дело N А07-24336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Калмыковой Анастасии Федоровны Петрунина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 по делу N А07-24336/2020.

Калмыкова Анастасия Федоровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 Калмыкова А.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Низаметдинов Петр Юрьевич.

Определением суда от 20.04.2021 Низаметдинов П.Ю. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 15.06.2021 финансовым управляющим утвержден Петрунин Сергей Геннадьевич.

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2022 (резолютивная часть от 28.12.2021) процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по требованиям кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан арбитражному управляющему Низаметдинову П.Ю. перечислено вознаграждение финансового управляющего должника в размере 6155 руб., арбитражному управляющему Петрунину С.Г. перечислено вознаграждение финансового управляющего должника в размере 18 845 руб.

С определением суда от 12.01.2022 не согласился Петрунин С.Г. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части перечисления финансовым управляющим денежных средств и вынести новый судебный акт о выплате фиксированной суммы в размере 25 000 руб. финансовому управляющему Петрунину С.Г. за одну процедуру.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий Низаметдинов П.Ю. был утвержден 15.02.2021 и написал заявление об освобождении в конце марта (заявление принято 06.04.2021). Кроме публикации в газете "Коммерсант" (объявление N 2210054514, 35N43(7005) от 13.03.2021) никаких действий не предпринимал, в том числе не осуществил публикации на ЕФРСБ, не передал никаких документов следующему финансовому управляющему. Всю работу выполнял финансовый управляющий Петрунин С.Г. с самого начала: направлял запросы, собирал информацию, проводил анализ сделок и финансовый анализ имущества должника, гасил требования кредиторов и т.д.). Определение в части распределения денежных средств с депозита Арбитражного суда Республики Башкортостан между двумя финансовыми управляющими пропорционально времени осуществления полномочий основано на неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, Калмыкова А.Ф., ссылаясь на наличие неисполненных свыше трех месяцев обязательств по выплате задолженности перед кредиторами, обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В качестве кредиторов Калмыкова А.Ф. в заявлении указала ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", АО "Альфа-Банк".

Определением суда от 19.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 15.02.2021 Калмыкова А.Ф. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Низаметдинов П.Ю.

Определением суда от 20.04.2021 Низаметдинов П.Ю. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 15.06.2021 финансовым управляющим утвержден Петрунин С.Г.

Финансовый управляющий должника Петрунин С.Г. заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представил отчет о результатах процедуры реализации имущества Калмыкова А.Ф.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены, в третью очередь реестра требований включены требования ПАО "Сбербанк".

Финансовым управляющим предприняты все необходимые меры по выявлению имущества и формированию конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 38 453,34 руб.

По заявлению должника Калмыковой А.Ф. денежные средства направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов, а также на погашение текущих расходов финансового управляющего.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 169 774,81 руб., из них погашено требование ПАО "Сбербанк" в сумме 28 500 руб. Иные кредиторы (Почта Банк и Альфа Банк) были уведомлены финансовым управляющим, ответили на запрос, однако включаться в реестр не изъявили желания. Потенциальные задолженности были отражены в анализе финансового состояния должника.

Иного имущества подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено.

Исходя из объяснения должника, долги возникли в результате мошеннических действий неизвестных лиц в отношении должника, по факту чего следственным отделом Отдела МВД по г. Салавату возбуждено уголовное дело N 12001800045001234 от 01.09.2020. Заявление о возбуждении уголовного дела было подано Калмыковой А.Ф. до подачи заявления о признании её банкротом.

Признаки преднамеренного банкротства должника не установлены, наличие признаков фиктивного банкротства не установлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина завершены, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Калмыковой А.Ф. на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В случае установления таких обстоятельств арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Учитывая добросовестное поведение должника, оснований для отказа в освобождении должника от исполнения обязательств у суда не имелось, судом применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в процедуре банкротства должника обязанности финансового управляющего последовательно исполняли два арбитражных управляющих: Низаметдинов П.Ю., Петрунин С.Г.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего Калмыковой А.Ф. исполняли 2 арбитражных управляющих Низаметдинов П.Ю., Петрунин С.Г., каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Низаметдинов П.Ю. был утвержден финансовым управляющим должника 15.02.2021 (дата решения об утверждении финансового управляющего), 01.04.2021 управляющий обратился с ходатайством о его освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего, его полномочия прекратились 20.04.2021 (дата вынесения определения об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника).

Арбитражный управляющий Петрунин С.Г. был утвержден финансовым управляющим должника 15.06.2021 (дата определения об утверждении финансового управляющего), его полномочия прекратились 12.01.2022 (дата вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина).

Сведений о признании действий арбитражных управляющих незаконными, об отстранении арбитражных управляющих от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в рамках настоящего дела о банкротстве, в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для невыплаты вознаграждения арбитражным управляющим также не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически финансовым управляющим Петруниным С.Г. осуществлен значительный и оснований объем работы в процедуре банкротства должника, в том числе: размещение публикаций, направление запросов в регистрирующие органы, анализ информации, поступившей в ответ на них; произведено распределение денежных средств, составлено заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, опубликовано сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сформирован финансовый анализ, в суд направлен итоговый отчет.

В свою очередь Низаметдинов П.Ю. осуществил публикацию в газете "Коммерсант" (объявление N 2210054514, 35N43(7005) от 13.03.2021). Сведений о проведении иных мероприятий в процедуре банкротства не имеется.

Таким образом, несмотря на продолжительность периода, в течение которого Низаметдинов П.Ю. являлся финансовым управляющим должника, с учетом объема осуществленных им мероприятий и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, принимая во внимание, что вклад Петрунина С.Г. в достижение целей процедуры банкротства должника существенно превышает вклад Низаметдинова П.Ю., суд апелляционной инстанции считает возможным отступить от правила распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства должника, и полагает, что разумным и отвечающим принципу справедливости размер вознаграждения, подлежащий выплате финансовому управляющему Низаметдинову П.Ю. -является 1000 руб., финансовому управляющему Петрунину С.Г. - 24 000 руб.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 12.01.2022 следует изменить, апелляционную жалобу финансового управляющего Петрунина С.Г. удовлетворить частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу финансового управляющего Калмыковой Анастасии Федоровны Петрунина Сергея Геннадьевича удовлетворить частично, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 по делу N А07-24336/2020 изменить, изложить абзацы 4 и 5 резолютивной части в следующей редакции:

"Перечислить финансовому управляющему Низаметдинову Петру Юрьевичу денежные средства в размере 1000 руб. (вознаграждение финансового управляющего) с депозита Арбитражного суда Республики Башкортостан после предоставления реквизитов банковского счета для перечисления.

Перечислить финансовому управляющему Петрунину Сергею Геннадьевичу денежные средства в размере 24 000 руб. (вознаграждение финансового управляющего) с депозита Арбитражного суда Республики Башкортостан после предоставления реквизитов банковского счета для перечисления".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко