Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 04АП-682/22 по делу N А19-8223/2021

г. Чита

07 апреля 2022 г.

Дело N А19-8223/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голубкиной Марины Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 по делу N А19-8223/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к индивидуальному предпринимателю Голубкиной Марине Александровне (ОГРНИП 304381005700092, ИНН 381000131413) о взыскании 179 808 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Голубкиной Марине Александровне о взыскании 147 367 руб. 32 коп основного долга и 32 441 руб. 04 коп. неустойки по 20.12.2021 с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства фото и видеозаписи, проводившиеся при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии N 001526 от 08.12.2020, в котором прямо предусмотрено, что в ходе составления указанного акта проводилась фиксация нарушения с использованием видеорегистратора марки blackview. Следовательно, истцом не доказан факт безучетного потребления электрической энергии. Судом необоснованно было отказано в допросе Автушко Р.С., который имеет образование в области энергетики и который оказывал помощь при демонтаже неисправного прибора учёта

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Голубкиной Мариной Александровной (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4812 от 20.04.2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.16 контракта потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых приборов учета (расчетных приборов учета), а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) 3 электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии; обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, технических и программных средств (включая аппаратуру и каналы линий связи) автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электроустановок и устройств, принадлежащих сетевой организации.

Согласно приложению N 2 к договору электроустановка N 484274 торговый павильон находится по адресу: г. Иркутск, ул. Ямская, дом 26.

Указанная электроустановка имеет следующий прибор учета ЦЭ 6803ВШ N 009130047017276, акт допуска прибора учета в эксплуатацию N ИИОО008228 от 29.03.2018.

08.12.2020 при проведении проверки прибора учета на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ямская, д. 26, было установлено, что отсутствует прибор учета, то есть имел место самовольный демонтаж, в связи с чем чем составлены акт N 001526 от 08.12.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и акт проверки прибора учета электроэнергии NИИОО007604 от 08.12.2020.

Истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры N N 768064-4812 от 31.12.2020 на сумму 148 846 руб. 44 коп., 769821-4812 от 31.01.2021 на сумму 419 руб. 34 коп., 779368-4812 от 28.02.2021 на сумму 1 950 руб. 02 коп.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по расчетам истца составила 147 367 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Из пункта 145 Правил N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора в течение срока действия договора энергоснабжения является исключительно обязанностью потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе нарушений относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Из материалов дела следует, что в качестве действий приведших к безучетному потреблению электрической энергии истцом указывается на самовольный демонтаж прибора учета.

Согласно пункту 3.8. договора энергоснабжения N 4812 от 20.04.2018 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

Ответчик обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика о необходимости демонтажа прибора учета не исполнил.

Самовольный демонтаж прибора учета в отсутствие уведомления об этом гарантирующего поставщика является нарушением положений действующего законодательства и расценивается как безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в данном случае в потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В подтверждение факта безучетного потребления представлен акт N 001526 от 08.12.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, согласно которому выявлено отсутствие прибора учета на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ямская, д. 26 (самовольный демонтаж).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе не доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ввиду не представления доказательств фото и видеозаписи проверки, подлежат отклонению, поскольку прибор учета у ответчика на момент проведения проверки отсутствовал (что не оспаривается ответчиком), а, соответственно, не имелось устройства, способного зафиксировать объем потребленной электрической энергии. Более того, ответчик присутствовал при проведении проверки и составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии подписал его.

Доводы ответчика о том, что прибор учета был снят для предоставления на поверку в ООО "Ирмет", было выдано свидетельство о непригодности прибора учета, был приобретен новый прибор учета электроэнергии, выполнены работы по монтажу, приглашены специалисты энергосбытовой компании для опломбирования прибора учета, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергнуты представленным в материалы дела доказательствами (ответом от ООО "Ирмет" N 225-15/838 от 21.12.2020).

Вопреки доводам заявителя жалобы, ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля Автушко Р.С. правомерно отклонено судом первой инстанции в связи с тем, что ответчик не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. В апелляционной жалобе ответчик также не указывает на наличие таких обстоятельств.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 001526 от 08.12.2020, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления произведен ООО "Иркутскэнергосбыт" в соответствии с требованиями Основных положений N 442, за вычетом ранее выставленного объема электрической энергии в количестве 1 080 кВт*ч.

Расчет, произведенный ООО "Иркутскэнергосбыт", судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца, примененные величины не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 441 руб. 04 коп. за период с 19.01.2021 по 20.12.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан арифметический верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 по делу N А19-8223/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова