Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 17АП-636/22 по делу N А50-8012/2011

г. Пермь

06 апреля 2022 г.

Дело N А50-8012/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Марковой И.А.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Агротрейдинг" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А50-8012/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" (ОГРН 1045901006634, ИНН 5906059490)

к индивидуальному предпринимателю Одинцеву Сергею Юрьевичу (ОГРНИП 308591921800024, ИНН 591902799024)

о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" (далее - истец, ООО "Агротрейдинг) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Одинцеву Сергею Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженность за поставленный товар в сумме 30 120 руб. 53 коп., пени в сумме 19 865 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано задолженность за поставленный товар в сумме 30 120 руб. 53 коп., пени в сумме 19 865 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 2 400 руб.

ООО "Агротрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А50-8012/2011 о взыскании с ответчика 49 985 руб. 78 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 30 120 руб. 53 коп., пени в сумме 19 865 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 2 400 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2021 заявление ООО "Агротрейдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Ответчик с определением суда от 13.12.2021 не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции, поскольку о принятии заявления взыскателя к рассмотрению и назначении судебного заседания узнал, когда получил по почте 15.12.2021 определение от 07.12.2021, то есть после вынесения обжалуемого определения.

Считает, что взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами срока для предъявления исполнительного листа, поскольку из текста заявления следует, что взыскатель узнал об окончании исполнительного производства при интернет обращении, однако дату его не указывает, как не указывает дату ответа на это обращение, судя из текста заявления, эта дата не позднее 15.06.2021, так как 15.06.2021 взыскатель обращается с жалобой, которую основывает на информации, полученной из ответа на интернет-обращение, трехлетний срок для обращения взыскания по исполнительному листу не позднее 10.08.2014. При этом достаточных и достоверных доказательств того, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом в заявлении не изложено. Считает, что оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в своем определении судом не приведено, какие доказательства суд принял во внимание в определении не раскрытою. Ответчик полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в Арбитражный суд Пермского края взыскатель не обращался, копия такого заявления ответчику по делу не направлялась, определении в соответствии со ст. 117, 322 АПК РФ не выносилось.

Определением от 28.02.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-8012/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 05.04.2022.

В представленном документе, поименованном как ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие взыскателя, ООО "Агротрейдинг" просит выдать ему дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц.

Изучив изложенные в заявлении доводы, материалы дела, представленные документы, суд находит заявление взыскателя подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных правовых норм арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, определенного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "Агротрейдинг удовлетворены, на основании вступившего в законную силу судебного акта истцу выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств с ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что исполнительный лист от 10.06.2011, выданный на основании решения по настоящему делу, находился на исполнении в отделе судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ФССП по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю, на основании указанного листа 06.10.2011 было возбуждено исполнительное производство N 35822/11/35/59.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа представлено письмо УФССПР по Пермскому краю от 30.09.2021 N 57287/21 об отсутствии исполнительного документа.

Из содержания указанного письма следует, что в ходе проведения проверки оконченных исполнительных производств обнаружено, что исполнительный документ N А50-8012/2011 взыскателю не направлен, в материалах исполнительного производства отсутствует.

Доказательств того, что судебный акт по указанному исполнительному листу был исполнен, не представлено. Ответчик не оспаривает, что решение суда не исполнено.

Оснований для принятия доводов ответчика о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку исполнительный лист предъявлен истцом для принудительного исполнения своевременно, возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, письмо УФССПР по Пермскому краю от 30.09.2021 N 57287/21 об отсутствии исполнительного документа получено взыскателем не ранее 01.11.2021 согласно оттиску штемпеля почты на конверте, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился 30.11.2021, то есть в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа по делу N А50-8012/2011, принцип обязательности исполнения судебных актов арбитражного суда (статья 16 АПК РФ), суд находит заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2021 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-8012/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" (ОГРН 1045901006634, ИНН 5906059490) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-8012/2011 удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" (ОГРН 1045901006634, ИНН 5906059490) дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2011 на взыскание с индивидуального предпринимателя Одинцева Сергея Юрьевича (ОГРНИП 308591921800024, ИНН 591902799024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" (ОГРН 1045901006634) 49 985 руб. 78 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 30 120 руб. 53 коп., пени в сумме 19 865 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 2 400 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Ю.В. Скромова