Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-15229/22 по делу N А40-28070/2020

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-28070/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционная жалоба Татаринова Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-28070/20 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" и прекращении производства по заявлению Татаринова Дмитрия Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРОМИНСТРАХ"-Филатова М.И. по дов. от 20.01.2022, Тыщенко В.А. по дов. от 28.12.2021

Ольхов М.С.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.02.2020 поступило заявление Ходжиева Абдулахада Заробовича, Алимовой Марьям Хабировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 заявление Ходжиева Абдулахада Заробовича, Алимовой Марьям Хабировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 прекращено производство по заявлению Ходжиева Абдулахада Заробовича, Алимовой Марьям Хабировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Ткачевой Юлии Эдуардовны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Камаевой Лилии Салимьяновны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Серегина Павла Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Шейко Людмилы Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Подволоцкой Елены Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 принят отказ от заявления Гончаровой Алины Алексеевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" и прекращено производство по заявлению Гончаровой А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Васина Станислава Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 принят отказ Иванова Георгия Аркадьевича от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ". Прекращено производство по заявлению Иванова Георгия Аркадьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Определением суда от 07.04.2021 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства суд определил заменить Вегнера Артема Ивановича на его правопреемника Сапсая Владимира Николаевича.

В порядке процессуального правопреемства суд определил заменить Сапсая Владимира Николаевича на его правопреемника Витолса Гундарса Яновича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 принят отказ Витолса Гундарса Яновича от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ". Прекращено производство по заявлению Витолса Гундарса Яновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Гребенника Николая Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Бакушкина Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы 25.08.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), Заявление Дейнеги Ирины Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 принят отказ Крупиной Юлии Юрьевны, Крупина Алексея Борисовича от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Крупиной Юлии Юрьевны, Крупина Алексея Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Бусова Дмитрия Станиславовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 принят отказ Волченкова Вадима Васильевича, Волченковой Евгении Александровны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Волченкова Вадима Васильевича, Волченковой Евгении Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 принят отказ Чагдинской Марии Прокопьевны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Чагдинской Марии Прокопьевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 принят отказ Авдеевой Валентины Андреевны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Авдеевой Валентины Андреевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Салиной Марины Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 принят отказ Решетниковой Елизаветы Геннадьевны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Решетниковой Елизаветы Геннадьевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Шестак Дарьи Дмитриевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Таировой Лейлы Нугзаровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Марьяновой Анастасии Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 заявления Нигматуллина Рамиля Талгатовича, Чистякова Константина Владимировича, Бирюковой Тамары Федоровны, Ольхова Михаила Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" назначены к рассмотрению по проверке обоснованности в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Нигматуллина Рамиля Талгатовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), прекращено производство по заявлению Ольхова Михаила Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), заявление Крашониной Натальи Валентиновны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Татаринова Дмитрия Валерьевича о признании должника банкротом.

Представитель должника изложил правовую позицию, ходатайствовал о прекращении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г. в удовлетворении заявления Татаринова Д.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Татаринов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 11.03.2020 по делу N 2- 508/2020 исковые требования Татаринова Д.В. удовлетворены частично, с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в пользу Татаринова Д.В. взысканы 1 150 315 руб. страхового возмещения, 3 000 руб. компенсации морального вреда.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО "ПРОМИНСТРАХ" несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что производство по заявлению Татаринова Д.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ" подлежит прекращению, поскольку нарушенные права участника долевого строительства восстановлены, произведена достройка квартиры по договору и передача ее в собственность Татаринова Д.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2022 N КУВИ-001/2022-5175019 стоимостью в размере 2 964 202 руб. 95 коп.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положений пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения, в том числе арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В настоящее время у ООО "ПРОМИНСТРАХ" отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку в Арбитражном суде города Москвы имеются заявления иных кредиторов в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ", суд первой инстанции отказал во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПРОМИНСТРАХ". Прекратил производство по заявлению Татаринова Дмитрия Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Исходя из положений статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что нарушенные права участника долевого строительства восстановлены, произведена достройка квартиры по договору и передача ее в собственность Татаринова Д.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2022 N КУВИ-001/2022-5175019 стоимостью в размере 2 964 202 руб. 95 коп.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-28070/20 оставить без изменения, а апелляционная жалоба Татаринова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова