Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 13АП-41312/21 по делу N А56-76261/2021

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2022 г.

Дело N А56-76261/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю. по доверенности от 11.11.2021;

от ответчика: Киселева Н.В. по доверенности от 10.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41312/2021) товарищества собственников жилья "Петербургская классика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу N А56-76261/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Петербургская классика"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Петербургская классика" (ОГРН 1037821075885, ИНН 7810289640; Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.30, корп.2, лит.А; далее - Товарищество) 271 544 руб. 44 коп. задолженности, в том числе по договору от 16.10.2012 N 14-665103-ЖФ-ВС 250 009 руб. 12 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период с 01.08.2020 по 30.09.2020; по договору от 06.12.2012 N 14-665720-ЖФ-ВО 293 079 руб. 76 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.08.2020 по 30.09.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 18.11.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Податель жалобы указывает на то, что задолженность за август 2020 года оплачена, а за сентябрь 2020 года не может быть начислена, так как 20.05.2020 заключены прямые договоры с собственниками помещений многоквартирного дома.

Определением суда от 15.03.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предприятие в судебном заседании заявило отказ от исковых требований, представило письменное заявление.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательства нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от иска в материалы дела не представлено.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Предприятия от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение суда от 08.07.2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению. В связи с отсутствием предмета обжалования в суде апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе ответчика прекращается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска последовал в связи с добровольной оплатой долга после подачи иска в суд. Согласно пояснениям истца, подтвержденным справкой о задолженности, спор урегулирован сторонами путем зачета требований и перераспределения платежей. В связи с этим Предприятию из федерального бюджета подлежит возврату 50% от 8 431 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска на основании платежного поручения от 11.06.2021 N 4228.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу N А56-76261/2021 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 215 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская