Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-10036/22 по делу N А40-98924/2021

г. Москва

6 апреля 2022 г.

Дело N А40-98924/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Электротехмонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-98924/21, вынесенное судьей Фроловым В.А, о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Спецснаб-М"

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.05.2021 поступило заявление ООО "ТД "Электротехмонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецснаб-М".

Определением суда от 27.01.2022 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Спецснаб-М", производство по делу N А40-98924/21 прекращено.

ООО "ТД "Электротехмонтаж" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением от 10.08.2021 судом первой инстанции назначен вопрос о прекращении производства по делу.

Указанным определением судом кредитору предложено представить надлежащие доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве либо согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае, если обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве (согласие дается в письменном виде с указанием суммы и приложением доказательств наличия финансирования); представить для обозрения суду оригиналы документов в обоснование заявления и надлежащим образом заверенные копии, для приобщения.

Указанным определением судом также разъяснено, что в соответствии с абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В дальнейшем определениями от 23.09.2021 и 25.11.2021 суд первой инстанции повторно предложил заявителю внести денежные средства на депозитный счет суда.

По состоянию на 27.01.2021 определения суда не обжаловались, не исполнены заявителем, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств для финансирования процедур банкротства на депозитный счет суда.

В материалы дела также не представлены сведения о наличии у должника какого-либо фактического имущества, стоимость которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, установил, что лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы; что в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие имущества должника.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-98924/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТД "Электротехмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова