Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-16894/22 по делу N А40-275529/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-275529/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.20222, принятое судьей Лежневой О.Ю., по делу N А40-275529/21 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Локотех-Сервис" о взыскании 54881 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Локотех-Сервис" (далее - ответчик) 54881 рубля 45 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 в удовлетворении исковых требований оказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности от 28.03.2022 Федорик М.М., полномочия которого судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Локотех-Сервис" о взыскании 54 881 рубля 45 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-275529/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.12.2021 N 8143473.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8370821 от 09.03.2022 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын