Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-11783/22 по делу N А40-190650/2021

город Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-190650/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНССТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2021 по делу N А40-190650/21

об отказе в удовлетворении исковых требований,

по исковому заявлению ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 1156182002481)

к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: 1027739068060)

о взыскании 914 430, 39 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 884 000 руб., процентов в размере 30.430,39 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2021 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

ООО "ТРАНССТРОЙ", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение договора лизинга N 12262-115-002 от 16.02.2018 заключенного между ООО "ТРАНССТРОЙ" и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ", 28.02.2018 между ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" был заключен договор N 180017-800-000125 страхования автотранспортных средств.

В связи с произошедшим 23.11.2020 событием, в результате которого застрахованное ТС Scania P440LA 4X2HNA седельный тягач, гос. per. знак Х901ХВ161. VIN 9BSP4X20003918138 (полис страхования N 180017-800-000125 от 28.02.2018) получило повреждения, в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 30.11.2020 г. было подано заявление N У-000-023268/20.

По результатам рассмотрения представленных документов заявленное событие признано страховым случаем и стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой (действительной) стоимости застрахованного транспортного средства, т.е. наступила полная конструктивная гибель имущества.

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" был произведен расчет страхового возмещения при условии передачи ТС Страховщику и с условием если ТС остается у Страхователя.

Письмом от 12.03.2021 ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" уведомило ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о передаче ООО "ТРАНССТРОЙ" прав выгодоприобретателя по убытку N У-000-023268/20.

Истец в свою очередь 15.03.2021 г. проинформировал страховую организацию путем направления распорядительного письма ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" на электронный адрес motopffimsk-garant.ru с просьбой перечислить сумму страхового возмещения на реквизиты истца.

16.03.2021 в ответ на запрос ответчика от 16.03.2021 ООО "ТРАНССТРОЙ" было направлено распорядительное письмо о передаче годных остатков ТС страховщику (ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") и получения страховой выплаты в полном объеме.

08.04.2021 между ООО "ТРАНССТРОЙ" и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" было заключено соглашение об урегулировании убытка N У-000-У-000-023268//20 от 08.04.2021 (далее - Соглашение об урегулировании убытка) согласно которому Страховщик обязался выплатить Страхователю страховое возмещение в размере 3 474 752.10 руб.

08.04.2021 транспортное средство было передано Страховщику на основании акта приема-передачи. Так же порядок выплаты страхового возмещения при полной конструктивной гибели ТС так же определен в п. 11.19. - 11.20 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утв. приказом ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" от 26.09.2014 N 398.

19.04.2021 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 590 752,10 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят два рубля 10 копеек) руб. Данная выплата не соответствует размеру выплаты определенному и согласованному сторонами в соглашении об урегулировании убытка, что является его нарушением.

Кроме того, ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в адрес ООО "ТРАНССТРОЙ" посредством электронной почты было направлено письмо о снижении размера выплаты страхового возмещения на стоимость замененных/отсутствующих деталей при передаче ТС. Расчет стоимости "замененных/отсутствующих деталей" к данному письму не прилагался.

Представителем ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в акте приема-передачи от 08.04.2021 указаны следующие замечания, - седельное сцепное устройство не оригинал, КПП (коробка передач) существуют следы замены, колеса заменены. Однако седельное сцепное устройство менялось до момента ДТП в связи с непригодностью для дальнейшей эксплуатации. КПП не менялось (стоит оригинальное). связи с тем, что ответчиком необоснованно был снижен размер выплаты страхового возмещения, истцом "24" мая 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия (квитанцию об отправки и копию претензии прилагаем).

08 июня 2021 с электронной почты ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" поступил ответ на претензию (распечатку прилагаем), которым в доплате страхового возмещения было отказано, расчет стоимости "замененных/отсутствующих деталей" не предоставлен несмотря на то, что истец данный расчет запрашивал в претензионном письме.

ООО "ТРАНССТРОЙ" предпринимались попытки получить указанный расчет путем запроса в ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", однако попытки не увенчались успехом. Кроме того, ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 11.4.4. Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утв. приказом ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" от 26.09.2014 г. N 398 (далее - комбинированные правила страхования) "если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик производит страховую выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая со дня утверждения Акта о страховом случае".

Так как страховое возмещение по договору КАСКО является денежным обязательством, то нарушение сроков его выплаты согласно заключенному договору в пределах указанной страховой суммы является нарушением страховщиком в части исполнения своих денежных обязательств перед лицом, застраховавшим свою ответственность.

В связи с этим, исходя из норм ст. 395 ГК РФ, для неисполнения взятого на себя обязательства по невыплате причитающегося страхового возмещения в срок, предусмотрена ответственность, которая выражается в виде уплаты процентов на сумму долга.

Размер таких процентов определяется исходя из установленной на данный период ключевой ставки Банка РФ.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на 23.08.2021 составляет 30 430.39 рублей.

Срок 5 рабочих дней отчитывался с момента направления ООО "ТРАНССТРОЙ" распорядительного письма ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

28.02.2018 между ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ПАО "Страхования акционерная компания "Энергогарант" от 26.09.2014 N 398 (далее - Правила) и на условиях, изложенных в Договоре страхования транспортных средств (программа Scania Insurance) N 150000-800-000124 от 16.12.2015, был заключен Договор страхования автотранспортных средств N 180017-800-000125 в отношении ТС Scania P440LA 4X2HNA, VIN: 9BSP4X20003918142.

Период действия договора страхования с 28.02.2018 по 20.02.2021.

Согласно условиям договора ТС передано ООО "Трансстрой" по договору лизинга.

В соответствии с п. 1.3 Договора страхования Выгодоприобретателем по договору является: ООО "Скания Лизинг".

Согласно п. 3.2 Договора страхования по рискам "Угон" и "Ущерб" предусмотрена безусловная франшиза при каждом страховом случае в размере 90 000 рублей.

30.11.2020 в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" от представителя Страхователя поступило заявление N У-000-023268/20 о произошедшем 23.11.2020 событии, в результате которого застрахованное транспортное средство Scania P440LA 4X2HNA per. знак Х901ХВ161 получило повреждения (договор страхования N 180017-800-000125 от 28.02.2018).

20.01.2021 ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в письменной форме исх. N 06- 01/290 сообщило Страхователю, что по результатам рассмотрения представленных документов и составленного Акта осмотра поврежденного ТС от 04.12.2020, подписанного, в том числе представителем Страхователя, что в соответствии с Отчетом ООО "АЭНКОМ" N15-7700-21/ЭГ от 18.01.2021 стоимость восстановительного ремонта составила 4.240.088,50 руб. и превысила 75% действительной стоимости застрахованного ТС, что в соответствии с п. 1.2.12. Правил страхования автотранспортных средств, является конструктивной гибелью ТС.

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" признало данное событие страховым случаем и готово произвести выплату страхового возмещения.

На основании вышеизложенного приводим расчет страхового возмещения:

3 917 310 руб. - страховая сумма; 9% - амортизационный износ (352 557,90 руб.);

750 000 000 руб. - стоимость годных остатков;

90 000 руб. - безусловная франшиза.

ТС передается Страховщику: 3 917 310 - 352 557,90 - 90 000 = 3 474 752, 10 руб.;

ТС остается у Страхователя: 3 917 310 - 352 557,90 - 90 000 - 2 750 000 = 724 752, 10 руб.

Также в своем письме от 20.01.2021 Страховщик просил ООО "Скания Лизинг" предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, а также сообщить о своем решении относительно годных остатков ТС.

В письма также было указано, что после выплаты страхового возмещения в соответствии с п.14.1.6 Комбинированных Правил Страхования Автотранспортных Средств N 398 от 26.09.2014 года действие договора прекращается до наступления срока в случае выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" в случае полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства как при агрегатной, так и неагрегатной страховой сумме, установленной при заключении договора страхования (полиса).

15.03.2021 от ООО "Скания Лизинг" в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на электронный адрес motor@msk-garant.ru поступило распорядительное письмо с разрешением о выплате страхового возмещения ООО "Трансстрой".

16.03.2021 в ответ на запрос ответчика от 16.03.2021 ООО "ТРАНССТРОЙ" было направлено распорядительное письмо о передаче годных остатков Годных остатков страховщику (ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") и получении страховой выплаты в полном объеме.

08.04.2021 между ООО "ТРАНССТРОЙ" и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" было заключено соглашение об урегулировании убытка N У-000-023268//20 от 08.04.2021 г. (далее - Соглашение об урегулировании убытка) согласно которому Страховщик выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере 3 474 752.10 (три миллиона четыреста семьдесят четыре семьсот пятьдесят два рубля 10 копеек) руб. 08.04.2021 транспортное средство Scania P440LA 4X2HNA per, знак Х901ХВ161 было предано Страховщику на основании акта приема-передачи, в котором были указаны следующие замечания: - седельное сцепное устройство не оригинал; - КПП (коробка передач) существуют следы замены; - колеса заменены.

15.04.2021 ООО "АЭНКОМ" в заключении N 194-7707-21ЭГ был произведен расчет стоимости замененных деталей, согласно которому их стоимость составила 884 000 руб.

19.04.2021 письмом исх. 06-01/2632 ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" уведомило ООО "ТРАНССТРОЙ" о снижении суммы выплаты страхового возмещения на сумму 884 000 руб. в связи с передачей ТС в разукомплектованном состоянии.

19.04.2021 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 590 752,10 руб., подтверждается п/п N 9065. 31.05.2021 в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" от ООО "ТРАНССТРОЙ" поступила претензия о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения по убытку У-000-023268/20 от 30.11.2020, заявленного по договору страхования N 180017-800- 000125 от 28.02.2018 г.

01.06.2021 письмом исх. N 06-01/3750 ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" уведомило ООО "ТРАНССТРОЙ" об отсутствии оснований для пересмотра суммы выплаты страхового возмещения и готовности вернуться к данному вопросу только в случае предоставления страховщику замененных/отсутствующих деталей.

По состоянию на 16 ноября 2021 замененные/отсутствующие детали так и не были предоставлены страховщику.

Пункт 8.4.18. Правил регламентирует обязанность выполнять в полном объеме условия договора страхования (полиса) и Правил страхования.

Нарушение условий договора страхования (полиса) и правил страхования Выгодоприобретателем и водителями, расценивается как нарушение Правил самим Страхователем.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Судом первой инстанции установлено, что между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ООО "ТРАНССТРОЙ" заключено соглашение об урегулировании убытка N У-000-У-000- 023268/20 от 08.04.2021, при этом ответчиком условия соглашения исполнены в объеме, прямо пропорциональном не исполненным истцом обязательствам (замененные/отсутствующие детали так и не были предоставлены страховщику).

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в заявленном размере, поскольку не оплата их ответчиком зависит от бездействия истца в рамках заключенного соглашения между сторонами.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-190650/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова