Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 07АП-1911/22 по делу N А45-29272/2021

город Томск

8 апреля 2022 г.

Дело N А45-29272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2022.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ирбис-Т" (N 07АП-1911/2022) на решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29272/2021 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (ИНН 5406517688, ОГРН 1085406056746), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ирбис-Т" (ИНН 6501281089, ОГРН 1166501051056), г. Южно-Сахалинск о взыскании 1199999 руб. долга, 88799,93 руб. неустойки

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Худойкин Дмитрий Владимирович, доверенность от 04.12.2020 (на 5 лет), паспорт, диплом в режиме веб-конференции

от ответчика: Казачинина Светлана Сергеевна, доверенность 42 от 08.11.2021 (на 1 год), паспорт, диплом в режиме веб-конференции

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ирбис-Т" о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 994 573,24 рублей долга, 216 247,10 рублей неустойки.

Решением от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указал, что из буквального толкования пункта 3.7 договора следует, что обязательство по оплате вознаграждения возникает только после получения денежных средств от контрагентов. Изначально заявленная неустойка в процессе рассмотрения дела несоразмерно увеличилась. Судом не учтена фактическая эпидемиологическая обстановка. В случае принятия решения контрагентами об одностороннем расторжении заключенных контрактов ответчик понесет реальные убытки.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Представленные с апелляционной жалобой и отзывом дополнительные доказательства не приобщены апелляционным судом к материалам дела ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Ходатайство о принятии новых доказательств должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представленные сторонами доказательства либо составлены после принятия решение и не могли повлиять на выводы суда по существу спора, либо невозможность их представления в суд первой инстанции по объективным, не зависящим от сторон причинам не обоснована.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела,28.12.2020 между ООО ЧОП "ИРБИС-Т" (заказчиком) и ООО "Б2Б-Сибирь" (исполнителем) заключен договор N 51/9358.

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и гражданского законодательства.

Под услугами по договору понимается:

1.3.1. Предоставление заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе "contract-center.ru" (http://www.contract-center.ru), (далее - система), в режиме реального времени.

1.3.1.1. Предоставление заказчику возможности размещения информации в системе.

1.3.1.2. Предоставление заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в системе в неограниченном количестве в период действия настоящего договора.

1.3.1.3. Предоставление заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете.

1.3.2. Предоставление заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: "http://analytic.contract-center.ru/".

1.3.3. Оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям системы добровольной сертификации "Проверенный поставщик".

1.3.4. Юридическое консультирование заказчика в области госзакупок.

1.3.5. Прохождение исполнителем аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках.

1.3.6. Участие в электронном аукционе от имени заказчика по настоящему договору.

1.3.7. Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в удостоверяющем центре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, и вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

ООО "Б2Б-Сибирь" организовало доступ к информационной системе "contract-center" личный кабинет заказчика и предоставило ключи доступа к нему; осуществило аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках, подключило заказчика к электронной торгово-информационной системе "contract-center", а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика.

Указанные услуги были приняты ООО ЧОП "ИРБИС-Т" и использованы.

С момента заключения указанного договора заказчик неоднократно направлял исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по настоящему договору составляет 150 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.4 договора оплата перечисляется заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

Счет на оплату считается полученным заказчиком с момента его направления Исполнителем по электронному адресу заказчика. Дополнительного подтверждения получения заказчиком счета не требуется.

Оплата по договору произведена заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 3.5 договора вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет:

-1 (один) % от суммы заключаемого контракта;

-в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене -2(два) % от суммы заключаемого контракта.

В соответствии с пунктом 3.7 договора выплату вознаграждения заказчик по настоящему договору производит в течение 5 рабочих дней с момента получения оплат (авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным) или коммерческим контрактам, пропорционально поступающим денежным средствам, но не позднее 3(трех) месяцев с момента заключения данных контрактов.

Результатом оказанных услуг стало признание заказчика победителем по следующей закупке:

Реестровый номер закупки: 32009861771 (далее - закупка N 1); цена контракта 119 999 999 рублей.

Вознаграждение исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 договора составляет -1 (один) % от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 1 199 999 рублей. 04.03.2021 исполнителем в адрес заказчика был выставлен счет N 521394 от 04.03.2021 на указанную сумму.

Реестровый номер закупки: 32110279852 (далее - закупка N 2); цена контракта 5 029 489,92 рублей. Вознаграждение исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 договора составляет -1 (один) % от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 50 294 рублей. 30.06.2021 исполнителем в адрес заказчика был выставлен счет N 558970 от 30.06.2021 на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 3.7 договора по закупке с реестровым номером 32009861771 оплата вознаграждения должна была быть произведена не позднее 17.06.2021 (договор заключен 17.03.2021), по закупке с реестровым номером 32110279852 оплата вознаграждения должна была быть произведена не позднее 04.10.2021 (договор заключен 02.07.2021).

Согласно доводам истца на момент подачи настоящего иска денежные средства в общей сумме 1 250 293 рублей (1199999 + 50294) от ответчика не поступили.

08.06.2021 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Исполнителем в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия от 08.06.2021.

От Заказчика 05.07.2021 поступил ответ на претензию, в котором он признал факт задолженности перед исполнителем и просил предоставить рассрочку оплаты вознаграждения.

Исполнитель согласился предоставить рассрочку и направил в адрес заказчика письмо от 14.07.2021, в котором указал график рассрочки.

Оплата в соответствии с предложенным графиком от ответчика не поступила.

Согласно уточненным требованиям общая сумма основного долга составляет 994 573 рубля 24 копеек, в том числе: по закупке N 1 - 959 999,24 рублей, по закупке N2 -34 574 рубля.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм обязательство по оплате услуг возникает самого факта их оказания.

Факт оказания услуг, их объем, стоимость и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик не оспорил.

Из буквального толкования пункта 3.7 договора применительно к статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство по оплате вознаграждения возникает только после получения денежных средств от контрагентов, при этом ограничено трехмесячным сроком со дня заключения договора.

Между тем, срок оплаты по договорам с контрагентами наступил, реальное получение денежных средств от них зависит от действий самого ответчика.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Довод ответчика о том, что он понесет реальные убытки в случае принятия решения контрагентами об одностороннем расторжении заключенных контрактов, носит предположительный характер и не является основанием для освобождения от обязательства по оплате услуг истца.

Увеличение суммы начисленной истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора неустойки произошло вследствие увеличения периода просрочки. При этом все поступившие от ответчика платежи истцом учтены в расчете.

Доводов, влияющих на возможность исполнения ответчиком денежного обязательства с учетом фактической эпидемиологической обстановки в период просрочки (с 18.06.2021 по 27.12.2021), а также подтверждающих доказательств ответчиком не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29272/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ирбис-Т" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова