Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 10АП-5448/22 по делу N А41-4617/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А41-4617/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от Дягтярева А.А. - Гольцов А.С. (доверенность от 25.07.2019);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирбашян Г.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022 по делу N А41-4617/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 по делу N А41-4617/21 Дегтярева Альбина Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Галкин Владислав Сергеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43(7005) от 13.03.2021.

Кирбашян Г.В. обратилась в суд с заявлением о проведении экспертизы по делу о банкротстве, направленную на выявление признаков преднамеренного банкротства с привлечением виновных лиц к ответственности в соответствии с нормами административного права (ст.14.12 КоАП РФ и ст.14.13 КоАП РФ) либо уголовного права (ст.196 УК РФ - преднамеренное банкротство, ст.197 УК РФ - фиктивное банкротство).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022 в удовлетворении заявления Кирбашян Гаянэ Валерьевны отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кирбашян Г.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлен Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила).

Пунктом 2 Временных правил установлено, что при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, исследуются, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период.

Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, и в соответствий с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями п.8 Временных правил финансовым управляющим проведен анализ сделок должника с целью установления соответствия сделок законодательству Российской Федерации, а также в целях выявления сделок, заключенных или исполненных на условиях, несоответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности гражданина.

По результатам анализа сделок должника финансовым управляющим не установлены основания для оспаривания сделок в судебном порядке.

В силу положений п.3 ст.50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Вместе с тем, заявитель не представил доказательств, подтверждающих недостоверность выводов финансового управляющего.

Кроме того, доводы о неполноте финансового анализа основаны на субъективном мнении кредитора.

Материалы дела подтверждают получение финансовым управляющим всей необходимой информации для проведения финансового анализа, при этом в случае несогласия с выводами, сделанными финансовым управляющим при его проведении, а также в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, заявитель жалобы не лишен права на заявление ходатайства об экспертизе (пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве), с отнесением расходов на экспертизу на свой счёт.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022 по делу N А41-4617/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не обжалуется.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин