Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 04АП-7233/21 по делу N А58-8146/2020

г. Чита

08 апреля 2022 г.

Дело N А58-8146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Винтоняк Степана Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу N А58-8146/2020 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в деле по заявлению акционерного общества производственного объединения "Якутцемент" (ИНН 1431008422, ОГРН 1031401422403) о признании индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства Винтоняк Степана Михайловича (ИНН 141100142009, ОГРНИП 309143120500013, зарегистрированного по адресу: 678030, Республика Саха (Якутия), Горный у., с. Бясь-Кюель) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.06.2021 признано обоснованным заявление акционерного общества производственного объединения "Якутцемент", в отношении индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства Винтоняк Степана Михайловича (далее - должник, ГФХ Винтоняк С.М.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов Филипп Иванович (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" 10.07.2021.

Ссылаясь на результаты проведения анализа финансового состоянию должника, временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года суд удовлетворено ходатайство временного управляющего Борисова Филиппа Ивановича о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Винтоняк Степан Михайлович признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признана утратившей силу государственная регистрация индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Винтоняка Степана Михайловича в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Борисова Филиппа Ивановича (ИНН 143500745630, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10251, адрес для корреспонденции: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Главпочтамт, а/я 42, E-mail: Filboris@mail.ru), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им полномочий за счет имущества должника.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Винтоняк Степан Михайлович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что внешним управляющим не представлена инвентаризационная опись в соответствии с требованиями Методических указаний по инвентаризации. Следовательно, сведения о наличии имущества достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему являются недостоверными, не соответствующие действительности. Учитывая отсутствие имущества достаточного для покрытия судебных расходов и расходов по делу о банкротстве, дело подлежит прекращению.

Конкурсный управляющий главы ИП-ФХ Винтоняк С.М. Борисов Ф.И. и АО Производственное объединение "Якутцемент" в отзывах на апелляционную жалобу, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 23.06.2021 признано обоснованным заявление акционерного общества производственного объединения "Якутцемент", в отношении индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства Винтоняка Степана Михайловича (далее - должник, ГФХ Винтоняк С.М.) введена процедура наблюдения.

Временный управляющий, представив в материалы дела протокол собрания кредиторов N 01 от 16.11.2021 с сопутствующими документами; отчет о деятельности временного управляющего; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с документами, подтверждающими сведения, отражённые в документах. Ссылаясь на результаты проведения анализа финансового состоянию должника, временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом, а так же учитывая результаты проведения анализа финансового состоянию должника, принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы 1Х и параграфом 2 главы параграфами 2 и 3 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 23 Гражданского кодекса Российской Федерации главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5). Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства признаётся предпринимателем с момента государственной регистрации этого хозяйства (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, исходя из статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Винтоняк Степан Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.07.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) внесены соответствующие сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера 309143120500013; юридический адрес должника: Республика Саха (Якутия), Горный улус, с. Бясь-Кюель, ул. Лонгинова, д. 22. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков - код ОКВЭД 01.43.1.

В процедуре наблюдения арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди, включены требования на сумму 4 047 343,58 руб., в том числе: требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) УФНС России по РС (Я), АО ПО "Якутцемент".

Пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства должника, проведено первое собрание кредиторов, представлен отчет о проделанной работе.

Временным управляющим выявлено имущество, в достаточной степени для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве, временным управляющим 16.11.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором 100 % числом голос принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Проанализировав отчет временного управляющего, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, ходатайство временного управляющего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания Витоняк С.М. банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с рассмотрением вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу N А58-8146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова