Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 09АП-2831/24 по делу N А40-216421/2023

г. Москва

21 февраля 2024 г.

Дело N А40-216421/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАВЕР ХАУС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40- 216421/23, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой в рамках рассмотрения заявления Волковой Илзе Эгиловны о привлечении к субсидиарной ответственности Иксановой Идии Закирьяновны, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "КАВЕР ХАУС" о вступлении в дело в качестве соистца, отложении предварительного судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления,

при участии в судебном заседании:

От ООО "КАВЕР ХАУС" - Жаворонков Н.Ю. по дов. от 17.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы от 26.09.2023 г. поступило исковое заявление Волковой Илзе Эгиловны о привлечении к субсидиарной ответственности Иксанову Идию Закирьяновну (30.04.1988г.р. место рождения: с. Субботино Сафакулевского р-на Курганской области).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Волковой Илзе Эгиловны о привлечении к субсидиарной ответственности Иксанову Идию Закирьяновну назначено на 18.12.2023.

03.11.2023 в электронном виде через систему "Мой арбитр" и 08.11.2023 на бумажном носителе ООО "КАВЕР ХАУС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о присоединении к исковому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника вне рамок дела о банкротстве в деле А40-216421/23.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 судом отказано ООО "КАВЕР ХАУС" о вступлении в дело в качестве соистца и принятии его заявления о присоединении к исковому заявлению Волковой И.Э. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника вне рамок дела о банкротстве, предварительное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Волковой И.Э. отложено на 05.02.2024 в 13 час. 05 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "КАВЕР ХАУС" о вступлении в дело в качестве соистца, ООО "КАВЕР ХАУС" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "КАВЕР ХАУС" поддерживал доводы апелляционной жалобы. Просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу А40-216421/23-90-448 об отказе о вступлении в дело ООО "КАВЕР ХАУС" отменить. Признать ООО "КАВЕР ХАУС" присоединившимся в рамках дела А40-216421/23-90-448 к исковым требованиям Волковой Илзе Эгиловны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника вне рамок дела о банкротстве путем присоединения требований ООО "КАВЕР ХАУС" к исковым требованиям Волковой Илзе Эгиловны для совместного их рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В отсутствие возражений законность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указало в своем заявлении ООО "КАВЕР ХАУС", основанием для подачи заявления о вступлении в дело послужил факт прекращения производства по делу А40-1184/2023 о банкротстве ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ" (ИНН: 9702019030) на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 в связи с отсутствием у должника денежных средств на проведение процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

26.09.2023 Волкова Илзе Эгиловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении руководителя и единственного участника ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ" Иксановой Идии Закирьяновны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ". Указанное исковое заявление Волковой И.Э. принято Арбитражным судом города Москвы и возбуждено производство по делу (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 года по делу А40-216421/23).

11.10.2023 путем включения сообщения в ЕФРСБ (Сообщение N 12681461 от 11.10.2023 и Сообщение N 12681467 от 11.10.2023) арбитражный управляющий Сохен Алексей Юрьевич, действующий по поручению кредитора ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ" - Волковой И.Э. сообщил о подаче указанным кредитором в Арбитражный суд города Москвы заявления о привлечении руководителя и единственного участника ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ" Иксановой И.З. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ", с предложением другим кредиторам должника присоединиться к поданному заявлению путем направления соответствующего заявления в Арбитражный суд города Москвы (дело А40-216421/23-90-448).

03.11.2023 в электронном виде через систему "Мой арбитр" и 08.11.2023 на бумажном носителе через почтовый ящик, установленный в здании Арбитражного суда г. Москвы, ООО "КАВЕР ХАУС" подало заявление о присоединении к исковому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника вне рамок дела о банкротстве в деле А40-216421/23 с приложением документов подтверждающих наличие у Общества такого права, в т.ч. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 по делу А40-262863/21-130-1834 и определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу А40-1184/23-90-1 Б.

Определением суда от 18.12.2023 суд определил отказать ООО "КАВЕР ХАУС" о вступлении в дело в качестве соистца и принятии его заявления о присоединении к исковому заявлению Волковой И.Э. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника вне рамок дела о банкротстве и приложенные к нему документы для совместного рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ путем присоединения требований ООО "КАВЕР ХАУС" к исковым требованиям Волковой И.Э.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "КАВЕР ХАУС", суд указал, что с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца ООО "КАВЕР ХАУС" не предъявило соответствующий иск, в настоящем случае жалобу, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных п. 1 ст. 46 АПК РФ оснований для процессуального соучастия. Таким образом, суд исходил из непредставления ООО "Кавер Хаус" доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ соответствия заявления ООО "Кавер Хаус" нормам статьи 46 АПК РФ об однородности прав и обязанностей процессуальных соучастников.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 52 и 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (далее - кредиторы, обладающие правом на присоединение).

Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что обязательства ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ" перед ООО "КАВЕР ХАУС" подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу (решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 по делу А40-262863/21, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу А40-1184/23-90-1 Б.о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ").

Таким образом, ООО "КАВЕР ХАУС", являясь кредитором ООО "ДИЗАЙН КАМЕНЬ", наделено правом присоединиться к заявлению Волковой И.Э. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 5 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения в качестве соистца по делу N А40-216421/23 ООО "КАВЕР ХАУС", в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40- 216421/23 в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40- 216421/23 в обжалуемой части отменить.

Привлечь в качестве соитца по делу А40-216421/23 ООО "КАВЕР ХАУС".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова