Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 19АП-6941/21 по делу N А64-3930/2019

г. Воронеж

07 апреля 2022 г.

Дело N А64-3930/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов": Ломакина А.В. - представитель по доверенности б/н от 19.11.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "СЦГ": Смирнова Е.В. - представитель по доверенности б/н от 03.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Тамбова апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЦГ" (ОГРН 1096829008715, ИНН 6829062063) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2021 по делу N А64-3930/2019 по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) к обществу с ограниченной ответственностью "СЦГ" (ОГРН 1096829008715, ИНН 6829062063) о взыскании задолженности и понуждении исполнить договорные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - АО "Газпром газораспределение Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЦГ" (далее - ООО "СЦГ", ответчик) о взыскании общей стоимости спорных приборов учета газа (далее - ПУГ) в размере 11840 руб., в том числе 1 ПУГ марки "Гранд 1,6" (общей стоимостью 1890 руб. за 1 шт.) и 5 ПУГ марки "Гранд 2,4" (общая стоимость 1990 руб. за 1 шт.), а также о понуждении ответчика заменить некачественные ПУГ на новые (качественные) приборы учета газа с указанными техническими характеристиками, согласно перечню:

N п/п	Марка	Стоимость
	некачественного	бракованного
	счетчика газа	счетчика газа
		за единицу
		товара (в руб.)
1	Гранд 1,6	1990
2	Гранд 1,6	1990
3	Гранд 1,6	1990
4	Гранд 1,6	1990
5	Гранд 1,6	1990
6	Гранд 1,6	1990
7	Гранд 3,2	2190
8	Гранд 3,2	2190
9	Гранд 2,4	1990
10	Гранд 2,4	1990
11	Гранд 2,4	1990
12	Гранд 2,4	1990
13	Гранд 2,4	1990
14	Гранд 2,4	1990
15	Гранд 2,4	1990
16	Гранд 4	2590

(с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом, ответчик ссылается на наличие в заявленных истцом приборах учета эксплуатационных недостатков, возникших после передачи товара покупателю, что подтверждается заключением завода изготовителя и заключением судебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу.

В материалы дела поступили дополнительные пояснения истца к отзыву на апелляционную жалобу и отзыв ответчика на дополнительные пояснения истца, которые суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, с учетом письменных пояснений сторон, выслушав явившихся участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между АО "Газпром газораспределение Тамбов" (Агент) и ООО "СНГ" (Принципал) заключен агентский договор N 11-1-0105-14-0672, согласно условиям которого Агент от своего имени за счет Принципала совершает действия по реализации посредством продажи абонентам бытового газового оборудования и контрольно-измерительных приборов учета расхода газа (далее - товар, КИП, ПУГ, счетчик газа) (пункт 1.1. договора).

При этом согласно пункту 2.1.1 договора, Агент обязан вести активную работу по продаже товара абонентам.

С этой целью Принципалом передан Агенту товар:

1) счетчик газа "Гранд - 1,6" в количестве 90 штук (по стоимости 1 686,44 руб.), что подтверждается товарными накладными N N 7, 11, 42 на отпуск материалов на сторону от 16.01.2012, 19.01.2012, 17.02.2012,

2) счетчик газа "Гранд - 3,2" в количестве 40 штук (по стоимости 1 855,93 руб.), что подтверждается товарными накладными N N 7, 42 от 16.01.2012, от 17.02.2012 на отпуск материалов на сторону,

3) счетчик газа "Гранд - 2,4" в количестве 100 штук (по стоимости 1 686,44 руб.), что подтверждается товарными накладными N N 46, 66, 86, 141 на отпуск материалов на сторону от 01.03.2012, 20.03.2012, 04.04.2012, 21.05.2012.

4) счетчик газа "Гранд - 4" 3/4 в количестве 70 штук (по стоимости 2194,92 руб.), что подтверждается товарными накладными N N 56, 57, 67 на отпуск материалов на сторону от 20.02.2013, от 25.02.2013.

Во исполнение положений об обязательствах сторон по договору Агент реализует данный товар физическим лицам.

Согласно пункту 3.3. договора, платежи абонентов принимаются в кассу Агента, и в силу предмета договора (Агент обязуется за вознаграждение осуществлять по поручению принципала продажу товара абонентам от своего имени, но за счет Принципала) Агент перечислил все денежные средства, поступившие от продажи товара, на счет Принципала.

Во исполнение условий договора Агенту выплачено вознаграждение, в связи с исполнением поручения Принципала.

Однако впоследствии от ряда физических лиц в адрес Агента в период с 02.06.2016 - 31.08.2018 поступили заявления о возврате денежных средств в размере стоимости приобретенных счетчиков газа или замены счетчиков, в связи с наличием недостатков в товаре.

На основании заявлений физических лиц представителями продавца (Агента по договору) в составе комиссии проведены обследования счетчиков газа, в результате которых составлены заключения комиссии о необходимости замены счетчиков газа.

Представителями поставщика газа (ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов") также в составе сформированной комиссии проведены проверки счетчиков газа на предмет наличия/отсутствия недостатков. По итогам проверки составлены заключения комиссии о наличии недостатков контрольно-измерительных приборов, отраженные в актах проверки газифицированного помещения.

Некачественный товар продавцом (истцом) демонтирован, перемещен на склад бракованного товара. Физическим лицам, обратившимся с заявлениями о недостатках товара, истцом выплачена стоимость счетчика газа в общей стоимости 11840 руб..

Принципалу направлены отчеты Агента, подтверждающие факт возврата денежных средств абонентам за возврат некачественного товара.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.09.2018 N 0105-6770/5298 (л.д. 113-114, т.2).

Неоплата ответчиком задолженности, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев по существу заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить решение суда первой инстанции в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Учитывая, что в данном случае агент действует по поручению принципала на отношения по агентскому договору в силу ст. 1011 ГК РФ распространяются правила о договоре поручения.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

При этом в силу п. 2 ст. 1005 ГК РФ в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, (что фактически и имело место между сторонами по настоящему делу) последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Дополнительным соглашением от 01.03.2012 агентский договор дополнен условием о том, что срок гарантийного обслуживания товара, предоставляемого Принципалом для реализации, устанавливается с даты продажи товара в соответствии с гарантийными обязательствами производителя (п. 3.14. (т. 1, л.д. 26-27).

Гарантийный срок эксплуатации приборов учета газа, производителем установлен в течение 12 лет с даты изготовления.

Установлено, что претензии со стороны истца по всем спорным приборам заявлены в период гарантийного срока. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены (ст. 70 АПК РФ).

По условиям дополнительного соглашения от 01.03.2012, если в течение гарантийного срока товар окажется дефектным или его технические характеристики не будут соответствовать заявленным, а равно при обнаружении ненадлежащего качества товара, которое не могло быть установлено в момент приемки товара, Агент по своему выбору вправе устранить дефект с предъявлением Принципалу требований о возмещении своих расходов на устранение дефекта либо потребовать от принципала замены дефектного товара или его части другими (п. 3.15.).

Истец ссылается на то, что покупателям - физическим лицам: Пичугину А.В., Фролову В.И., Позднякову В.Н., Гусевой Е.Н. Бесединой Л.И. Батищеву С.А. возвращены ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" денежные средства в размере 11 840 руб. за некачественные счетчики: марки "Гранд 1,6", заводской номер 1212379072 стоимостью 1890 руб.; марки "Гранд 1,6" стоимость. 1990 руб. каждый, заводские номера 811101596, 511038094,112159257, 1211145490, 112159523, что подтверждается отчетами, платежными документами N 831 от 19.12.2017, N 172 от 07.03.2018, N 691 от 17.11.2017, N 767 от 14.06.2018, N 934 от 04.07.2018, N 72093 от 15.03.2018.

Также истец заявляет о замене ПУГ марки "Гранд 1,6" (заводские номера 511030045, 511026795, 511020050, 511014480), ПУГ марки "Гранд 2,4" (заводские номера 1211157231, 1211151078, 112158825, 112160964, 112165987, 112161374, 112163336, 112159471, 112160830, 112159523), ПУГ марки "Гранд 3,2" (заводские номера 514837142, 1011128831), ПУГ марки "Гранд 4" (заводской номер 213052778).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (часть 3).

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В целях установления дефектов в счетчиках газа и характера повреждений определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2020 по делу назначена техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН".

В представленном в материалы дела заключении эксперта N НП00-006737 от 05.08.2020 установлено следующее.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 1212379072 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 0811101596 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта (недостаток является результатом неисправности элемента питания (заводской брак); пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба, предотвращающая доступ к импульсному выходу (недостаток является результатом неправильной эксплуатации прибора учета газа (эксплуатационный брак).

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 0511030045 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 0511026795 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 0511020050 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 0511038094 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта (недостаток является результатом неисправности элемента питания и проводника соединяющего газовый и цифровой блоки (заводской брак); пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу (недостаток является результатом неправильной эксплуатации прибора учета газа (эксплуатационный брак).

В отношении газового счетчика марки "Гранд 1,6" заводской номер 0511014480 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 3,2" заводской номер 0514837142 наличие дефектов не обнаружено.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 3,2" заводской номер 1011128831 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 1211157231 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 1211151078 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112158825 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112160964 установлено наличие следующих дефектов: метрологические характеристики не соответствуют заявленным в паспорте (таблица 1); пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, так как импульсный выход прибора опломбирован самоклеящейся пломбой сторонней организации и отсутствует голографическая пломба, предотвращающая доступ к электронной части счетчика через лицевую панель. Несоответствие метрологическим характеристикам является результатом неисправности струйного автогенератора из-за наличия механических примесей (эксплуатационный брак).

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112159257 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта (недостаток является результатом неисправности элемента питания (заводской брак); пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, т.к. импульсный выход прибора опломбирован самоклеящейся пломбой сторонней организации и отсутствует голографическая пломба, предотвращающая доступ к электронной части счетчика через лицевую панель (недостаток является результатом неправильной эксплуатации прибора учета газа (эксплуатационный брак).

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 1211145490 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта (является результатом неисправности аналогово-цифрового блока (заводской брак); пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, так как импульсный выход прибора опломбирован самоклеящейся пломбой сторонней организации и отсутствует голографическая пломба, предотвращающая доступ к электронной части счетчика через лицевую панель (эксплуатационный брак).

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112165987 наличие дефектов не обнаружено.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112161374 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112163336 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112159471 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112160830 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

В отношении газового счетчика марки "Гранд 2,4" заводской номер 0112159523 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта (результатом является неисправность элемента питания (заводской брак); пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, так как импульсный выход прибора опломбирован самоклеящейся пломбой сторонней организации и отсутствует голографическая пломба, предотвращающая доступ к электронной части счетчика через лицевую панель (эксплуатационный брак).

В отношении газового счетчика марки "Гранд 4,0" заводской номер 0213052778 установлено наличие следующих дефектов: на дисплее отсутствует отображение значения измеренного объема газа с точностью до 0,001 м3 в соответствии с п. 2.3. паспорта; пломбировка счетчика не соответствует схеме в описании типа, на приборе отсутствует голографическая пломба и нарушена пломба в виде наклейки из легко разрушаемого материала, предотвращающая доступ к импульсному выходу. Указанные недостатки являются результатом неправильной эксплуатации прибора учета (приобретенный брак). Индикация отсутствует в результате разряда элемента питания, батарея разряжена в результате повышенного токопотребления блоком АЦБ, который неисправен из-за попадания жидкости (конденсата и пр.), т.е. нарушений условий эксплуатации прибора учета.

Указанное исследование проведено лицами, имеющими право на осуществление такой деятельности, оснований для отвода экспертов не имелось, экспертами соблюден порядок проведения экспертизы.

Исследовав и оценив экспертное заключение N НП00-006737 от 05.08.2020 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, судебная коллегия признает его надлежащим доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ.

Указанное заключение сторонами оспорено не было, ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

С учетом выводов, изложенных в представленном заключении, судом установлено, что ПУГ марки "Гранд 1,6" (заводские номера 511030045, 511026795, 511020050, 511014480), ПУГ марки "Гранд 2,4" (заводские номера 1211157231, 1211151078, 112158825, 112160964, 112161374, 112163336, 112159471, 112160830), ПУГ марки "Гранд 3,2" (заводской номер 1011128831), ПУГ марки "Гранд 4" (заводской номер 213052778) имеют исключительно эксплуатационные недостатки, возникшие после их передачи покупателю вследствие нарушения правил эксплуатации.

При этом ПУГ марки "Гранд 3,2" (заводской номер 514837142) и ПУГ марки "Гранд 2,4" (заводской номер 112165987) не имеют недостатков.

С учетом изложенного, требования истца о замене вышеприведенных счетчиков, которые имеют исключительно эксплуатационные недостатки, либо вообще не имеют недостатков, удовлетворению не подлежат.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, истцом при выявлении недостатков товара был произведен демонтаж ПУГ, а физическим лицам, обратившимся с заявлениями о недостатках товара, выплачена стоимость приборов учета, указанная в договорах на их приобретение.

Исходя из указанной стоимости, истцом определен размер убытков.

Требования истца о взыскании убытков в виде общей стоимости спорных ПУГ марки "Гранд 1,6" стоимостью. 1990 руб. каждый, заводские номера 811101596, 511038094,112159257, 1211145490, 112159523, на общую сумму - 9950 руб. подлежат удовлетворению, в виду наличия заводского брака и фактического возмещения их стоимость потребителям.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании убытков (стоимость прибора "Гранд 1,6" - 1890 руб., заводской номер 1212379072) следует отказать, поскольку недостаток носит эксплуатационный характер.

При этом следует отметить, что представитель ответчика не оспаривал факт возмещения истцом потребителям указанной суммы (ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком указанные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства существования иной причины возникновения данных убытков не представлены.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2021 по делу N А64-3930/2019 - изменению в части.

Довод ответчика о том, что спорные ПУГ возможно относятся к иным договорам, заключенные между истцом и третьими лицами, носит предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждается. Оснований для отказа в иске в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 160 руб.

При этом, с учетом уточненных требований государственная пошлина за иск составляет 8 000 руб. (2 000 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 4 159 руб. подлежат взысканию с АО "Газпром газораспределение Тамбов" в доход федерального бюджета, в сумме 1 681 руб. с ООО "СЦГ" в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также в определении Конституционной Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О, когда заявлено два самостоятельных требования, в отношении одного из которых подлежит применению пропорциональный подход распределения судебных расходов, а на другое требование такой подход не распространяется, судебные расходы подлежат делению поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно, исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2017 N 309-ЭС17-12761.

Таким образом, на требования имущественного характера приходится 50% государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, с АО "Газпром газораспределение Тамбов" в пользу ООО "СЦГ" подлежит взысканию 1 739 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЦГ" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2021 по делу N А64-3930/2019 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЦГ" (ОГРН 1096829008715, ИНН 6829062063) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) 9 950 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) в доход федерального бюджета 4 159 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЦГ" (ОГРН 1096829008715, ИНН 6829062063) в доход федерального бюджета 1 681 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЦГ" (ОГРН 1096829008715, ИНН 6829062063) 1 739 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.В. Коровушкина С.И. Письменный