Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 10АП-3404/22 по делу N А41-82169/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А41-82169/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Геоцентр": представитель не явился, извещено;

от Министерства экологии и природопользования Московской области: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоцентр"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 03 февраля 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А41-82169/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геоцентр"

к Министерству экологии и природопользования Московской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геоцентр" (далее - ООО "Геоцентр", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее -заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 21.10.2021 N 04/26/2808/2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 года по делу N А41-82169/21 вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения (т. 1 л. д. 44).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Геоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление по настоящему делу об оспаривании постановления Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.10.2021 N 04/26/2808/2021 подано обществом 11.11.2021, что подтверждается Информацией о документе дела (дело N А41-82169/21).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2021 года по делу N А41-82169/21 вышеназванное заявление оставлено без движения до 13 декабря 2021 года (т. 1 л. д. 27).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года по делу N А41-82169/21 заявление ООО "Геоцентр" принято к производству (т. 1 л. д. 1).

Вместе с тем, 03 ноября 2021 года ООО "Геоцентр" подало в Арбитражный суд Московской области аналогичное заявление об оспаривании постановления Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.10.2021 N 04/26/2808/2021, которое было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года по делу N А41-80657/21.

Таким образом, на момент принятия к производству заявления по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелось дело N А41-80657/21 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящее время дело N А41-80657/21 уже рассмотрено по существу и решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2022 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО "Геоцентр" без рассмотрения.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 года по делу N А41-82169/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская