|
07 апреля 2022 г.
|
Дело N А41-7974/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Патриот" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Патриот" об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС N 024438280 по делу N А41-7974/17,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2017 года Кочемаров Максим Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Савинова Наталья Владимировна - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (регистрационный номер в реестре АУ - 177, адрес для направления корреспонденции: 602252, Владимирская область, г. Муром, ул. Филатова, д.17, кв. 3).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ".
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2018 года процедура реализации имущества Кочемарова Максима Олеговича завершена. В отношении Кочемарова М.О. не применены правила, предусмотренные ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2021 года было удовлетворено заявление ООО "Патриот" о выдаче исполнительного листа.
На основании вышеуказанного определения 01.10.2021 г. ООО "Патриот" выдан исполнительный лист серия ФС N 024438280 следующего содержания: "Взыскать с Кочемарова Максима Олеговича в пользу ООО "Патриот" денежные средства в размере 1 668 242,21 руб.".
ООО "Патриот" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе серия ФС N 024438280 в части указания дополнительных сведений о должнике.
Заявитель указал, что при изготовлении исполнительного листа в тексте на странице 5 не указаны сведения о ИНН и паспортных данных должника.
Подлинник исполнительного листа представлен в суд.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Патриот" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Патриот" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что отсутствие идентификационных признаков (серия номер паспорта, ИНН, ОГРН) в исполнительном документе является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 Кодекса и является одной из стадий арбитражного процесса.
Поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила Кодекса, в том числе статьи 179 Кодекса на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе. Следовательно, заявитель избрал надлежащий способ защиты нарушенных прав и интересов.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 3 статьи 318 Кодекса).
Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Кодекса, в том числе в исполнительном листе должны быть указаны фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения (пункт 4 части 1 статьи 320 Кодекса).
Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), подлежащего применению в настоящем деле, в качестве специальной нормы права, предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Таким образом, Закон N 229-ФЗ предписывает обязательно указывать в исполнительном документе фамилию, имя и отчество должника-гражданина, дату и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основа
